经济危机中贸易自由化与贸易保护的关系与对策探究

《经济危机中贸易自由化与贸易保护的关系与对策探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、经济危机中贸易自由化与贸易保护的关系与对策探究金融2010（研）孔武斌摘要：面对全球经济一体化的趋势，经济周期的波动在贸易国之间的传递速度加快，本文论述了经济危机之中贸易自由化与贸易保护主义的关系，探讨了贸易保护主义出现的原因，特征和结果，并提出全球性经济危机之中我国应对贸易保护主义的一些做法。关键字：经济危机贸易自由化贸易保护一、全球经济一体化背景下经济危机和国际贸易的特征随着全球一体化趋势越来越明显，世界各国经济的相互依存性越来越强，面对全球经济一体化的趋势，经济周期开始在贸易关系紧密的国家之间产

2、生越来越强的相关性。经济危机的影响范围随着贸易关系的延伸而迅速扩散至全球国家。因此全球一体化的视角之下探究各国贸易自由化和贸易保护的关系以及对策至关重要。贸易自由化的现实条件需要贸易双方市场相对完备和互补，也就是市场化的程度相对较高，这也说明了为什么在现有世界贸易的态势之下市场发达国家之间的贸易额占据全球贸易的优势比例。因此贸易自由化的前提条件首先是贸易双方国家的市场经济发达程度存在相互的对等和互补性。否则在不对等的贸易条件下进行的所谓自由贸易依然会产生对其中一国经济的某种损害，从而产生贸易保护的动机

3、。国际贸易理论基本上经历了绝对优势理论—相对优势理论—郝克西尔俄林理论—规模优势理论等理论的演变，这些国际贸易理论的前提都是在贸易自由化的假设框架下提出的，因为经济学分析模型之中只有自由竞争基础上的贸易自由化才能带来效率的最优化。各种理论无一不说明了自由贸易的好处，生产实现国际分工，资源在全球范围内优化配置，商品的国际价格往往低于国内价格，社会整体福利增加，并且更能促进经济的发展”在经济繁荣时期，各个国家出于自身经济和政治利益的需要，有能力吸纳国际市场上其它国家的产品和劳务，贸易保护相对宽松。更主要的

4、原因是，在经济繁荣时期，发达国家需要为本国的产品寻求国外市场，因此他们倡导自由贸易。相反，在经济紧缩时期，尤其是在发生经济危机的情况下，各国往往会求助于贸易保护主义，以寻求本土经济的发展。二、实行贸易保护主义的原因和结果实行贸易保护主义主要是基于以下两个方面的考虑：一是经济因素。在经济萧条的时期，一国的贸易政策服务的重点不再是为本国的产品寻找国外市场而是如何保护本土的消费市场，如何用各种手段例如技术壁垒等把其它国家的产品拒之国门之外，这是保护一国经济的很明显的出发点。二是政治因素。贸易保护主义不会主导

5、世界经济，但贸易政策从来就不是单纯的经济问题。在经济危机时期，信贷危机和失业危机是政府面临的首要政治压力。与中国不同的是，西方国家的工会和一些利益集团的谈判能力和作用是比较大的，他们往往会举行游行或是罢工等其它方式给当前政府施加压力，迫使政府采取内向型的贸易政策和经济刺激计划。很多国家的选举制度也会让政府的政策选择倾向于更加注重一些利益团体的考虑。但是贸易保护主义也并非总是保护和恢复本国经济的灵丹妙药，1930年6月17日，美国国会通过了《斯姆特－霍利关税法》，大幅提高超过2万种外国商品的进口关税，建

6、立了史无前例的贸易壁垒，以求保护本国制造商免于外部竞争。但是我们去看这一措施的结果不是美国人当初所期望的，反而背其道而行。这一措施激起了其他国家的报复，世界各主要经济体纷纷祭起“保护主义”的大旗，争相大幅度提高关税，并采取外汇限制、数量限制等各类政策手段，致使世界贸易额下降了70%，几千万人失业，大萧条加剧。理论上讲，如果没有任何一个国家都对本国的贸易进行保护的话，整个的竞争环境就是公平的。然而，现实中当世界上已经开始有国家采取措施的时候，一国就不愿意也不会还按照原来的规则去同别的国家进行合作，因为只

7、有这样，才能保证规则的公平。博弈论中的囚徒困境很容易解释这个情况，当其它的国家采取行动去保护本国市场时，为了不使自己的情况更糟，我们不难选择一个采取同样行动的方案，尽管这只能让整体状况更加糟糕，却是在对方已经有所行动的情况下唯一可行的选择。三、目前各国贸易保护主义的主要特征　　(一)保护手段趋于多样化和复杂化　　从传统的“两反一保”措施，到质量认证、环境保护等新型多样的贸易壁垒，应对难度明显加大。国际贸易中，发展中国家主要出口的资源密集型和劳动密集型产品以牺牲环境为代价，发达国家利用环保和科技优势有针

8、对性地制定更高的环境保护和技术标准，如限制进口产品进关、实行非自动许可证制度、提高进口标准、加大行业补贴，形成了不对等的绿色壁垒。　　(二)表现措施表面合法且更加隐蔽　　WTO允许成员国基于原则适当利用反报与报复等措施。这就为各国留下个大块的利己空间。层出不穷的贸易保护主义措施将超出世界贸易组织现有协定与协议的约束范围，同时难以判断名义繁杂的贸易保护手段与借口，如环保、国家安全、国民健康等等，由于科学技术、资金及相应的检验水平发展的相对滞后导致新贸易保护