中医综合疗法治疗老年骨质疏松症患者的临床疗效及安全性

《中医综合疗法治疗老年骨质疏松症患者的临床疗效及安全性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中医综合疗法治疗老年骨质疏松症患者的临床疗效及安全乐旸江西屮医药大学2014级研究生江西南昌330006【摘要】R的：探宂屮医综合疗法治疗老年骨质疏松症患考的临床疗效及安全性。方法：选取我院在2014年1月〜2015年6月收治的66例老年骨质疏松症患者作为研究对象，按照入院顺序单双号法将其随机分为观察组(n=33)和对照组(n=33)。对照组患者采用常规西药疗法来进行治疗，观察组患者在对照组的基础上联合使用屮医综合疗法来进行治疗。观察对比两组患者的治疗效果以及不良反应的发生情况。结果：观察组患者的治疗总有效率为93.9%,对照组

2、的治疗有效率为66.7%,组间差异对比明显,具有统计学意义(X?=7.7591;P<0.05)；观察组患者出现不良反应的有3例，对照组屮出现不良反应的有12例，组间差异对比具有统计学意义(X?=6.9882;P<0.05)。结论：采用屮医综合疗法來治疗老年骨质疏松症，具有较好的临床效果，患者的治疗有效率高，且患考出现不良反应的情况较少，治疗的安全性高，值得临床推广。【关键词】中医综合疗法；老年骨质疏松症；疗效；安全性骨质疏松症(osteoporosis)是一种老年群体十分常见的疾病，患者的骨骼多表现为骨量卜降和骨的微细结构破坏，

3、同时还有骨脆增加的情况【1】。骨质疏松非常容易导致患者出现骨折的情况，给患者的口常生活带來非常大的困扰【2】。并且如果不及时采取有效的方法来进行治疗，很可能会造成疾病进一步恶化，给患者带來更多的疾病【3】。临床上常用的治疗方法是使用西药来进行治疗，但整体治疗的效果并不理想，对此，有学者提出可以使用屮医综合疗法來进行治疗,提升治疗的效果和安全性。针对这一观点，笔者选取丫我院在2014年1月〜2015年6月收治的66例老年骨质疏松症患者來进行实验观察，探宄屮医综合疗法治疗老年骨质疏松症患者的临床疗效及安全性，具体报道如卜。1.资料与

4、方法1.1一般资料本次实验选取的观察对象为我院在2014年1月〜2015年6月收治的66例老年骨质疏松症患者，所奋患者的临床症状均符合我国关于老年骨质疏松症的诊断标准【4】。排除标准【5】：①有严重心、肝、肾疾病的患者；②对激素有依赖的患者；③神经系统或消化系统冇严重疾病的患者；④无法配合治疗的患者。将66例患者按照入院顺序单双号法随机分为观察组(n=33)和对照组(n=33)。观察组中，男性患者17例，女性患者16例；患者年龄65〜85岁，平均年龄(72.3±2.6)岁;病程2〜8年，平均病程(4.1&plusm

5、n;0.4)年。对照组中，男性患者18例，女性患者15例；患者年龄66〜88岁，平均年龄(72.8±2.5)岁;病程2〜9年，平均病程(4.2±0.4)年◊两组患者的一般资料差异不明显，具有可比性。1.2方法①对照组：对照组患者给予常规西药来进行治疗。给予患者服用钙尔奇D600,每天1次，每次服用1粒，同时给予患者服用骨化三醇，每天2次，每次1粒。并鼓励患者在日常生活中多食用能够补钙的食物，增加对钙的吸收。②观察组：观察组患者在对照组的基础上使用中医综合疗法来进行治疗。运用中医腹针疗法来对患者进行治疗

6、，分别对患者的中脘、气海、关元穴位进行深刺，还冇双滑肉门、气海、双外陵、双大横进行中刺，保持留针的吋间为30min。同吋，给予患者服用能够调理骨质疏松症的中药。药方配伍为：黄芪20g,怀牛膝、僵蚕、巴戟天、生地黄、刘寄奴、熟地黄、淫羊藿各15g，骨碎补、当归各12g,牡丹皮10g,黄柏、柴胡各6g，干姜5g，肉桂4g。以温水煎服，每天1剂，分早晚服用。此外，对于需要的患者，在进行适度的推拿按摩，按摩的穴位主要奋肾俞穴、涌泉穴、太溪穴、腰阳关等，每个穴位按摩的时间控制在2〜3min左右，按摩的力度要适中，不宜过重，根据患者的病情来

7、安排按摩的吋间。1.3观察指标①观察两组患者的治疗效果：按照显效、有效、无效三个标准来进行评价。其中，显效：患者的骨骼密度有了明显的改善，骨量增加，躯体功能恢复良好;有效：患者的骨质疏松情况有了一定的改善，但还需继续用药进行治疗；无效:患者的病症没有任何改善，需要调整治疗方案。统计对比两组患者的治疗总奋效率(总有效=显效+有效)。②对两组患者在治疗过程中的不良反砬发生情况进行观察记录，并将记录的结果进行统计学处理。1.4统计学处理所有数据均采用SPSS18.0软件进行统计分析，计量资料采用标准差()表示，计量资料采用t检验，计数

8、资料以百分率(％)表示，采用X?检验，P<0.05为差异具有统计学意义。1.结果2.1两组患者的治疗效果比较观察组患者的治疗总有效率为93.9%,明显高于对照组的66.7%，两组对比差异明显，具有统计学意义(X?=7.7591；P<0.05)，具体情况见下表1.