fdi 与城乡收入差距关系的实证检验——基于多模型测算比较的研究

《fdi 与城乡收入差距关系的实证检验——基于多模型测算比较的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、FDI与城乡收入差距关系的实证检验——基于多模型测算比较的研究沈桂龙宋方钊【摘要】基于对1978-2010年间的FDI与城乡收入差距的总量和人均值进行多模型检验，对比分析后发现：FDI不是城乡收入总差距变化的原因，对其间接的传导影响较小且具较大不确定性；人均外商直接投资是人均城乡收入差距变化的重要原因，但短期效果大于长期效果。因此，在城乡收入总差距方面，政策的重心不是外资政策，而要从农村等政策入手，如，加大农村基础设施投入，提高农村劳动生产力等。而人均城乡收入差距方面，则应该进一步调整外资政策，引导外资流向农村和农业，并制定更加

2、有利的农村劳动力向城市流动的政策，从而缩小城乡人均收入差距。【关键词】FDI；人均外商直接投资；城乡收入差距；城乡收入人均差距改革开放以后，我国利用外商直接投资(FDI)水平不断提高，规模不断增大，但与此同时城乡间的收入差距也在拉大。FDI对我国城乡收入差距存在什么关联，在多大程度上产生影响，不同学者有不同见解。范言慧、段军山(2003)的研究表明，我国城乡居民收入分配受FDI的影响大于农村居民，而FDI对城乡之间的收入差距影响并不显著。[1]刘渝琳、滕洋洋、李后建通过江苏省的实证数据检验发现，FDI的流入能够抑制城乡收入差距的

3、扩大趋势，而且FDI还是缩小城乡收入差距的内生性变量。[2]何枫、徐桂林则认为，FDI与城乡居民收入差距之间也存在着显著的倒U形关系，我国现阶段正位于该曲线的左半部区间，FDI依存度的上升会进一步恶化我国城乡居民收入差距。[3]王海军、李愿宏[4]以及王宜琦[5]等的实证研究表明，FDI和城乡收入差距之间存在正相关关系。FDI与中国城乡收入差距之间究竟存在什么样的关系?本文将从全国的角度，运用多模型方法进行测算比较，并从总量和人均角度加以验证，从而找出FDI与城乡收入差距之间的关系。一、数据选择和指标定义本文中的指标主要由两个被

4、解释变量和5个解释变量构成。首先，从总量角度对城乡收入差距进行分析，主要由被解释变量城乡收入总差距和解释变量国内投资额、外商直接投资实际值和劳动力数量3者构成。其中，城乡收入总差距的数据来自历年的中国统计年鉴，将其定义为C，其计算公式为C=城市总收入-农村总收入；由于在改革开放初期城市总收入少于农村总收入，故无法对数据组C进行对数化，在下文的分析中，将使用原数据组进行分析。对于外商直接投资的指标，选择外商直接投资实际数额作为外商直接投资投入量的指标，这是因为在中国的官方年鉴中，除有实际数额外，还存在着外商直接投资合同额这一指标，

5、但是有鉴于实际值与合同值并不相同，而真正起作用的应该是实际值，故选取外商直接投资实际值作为FDI的指标，所有外商直接投资实际值数据均选自中国统计年鉴，在进行总量分析时，将外商直接投资实际值定义为FDI。最后，引入国内投资额(I)与国内劳动人口(L)这两组数据，以期能更为充分地对影响国民收入差距的因素进行分析。国内投资额与国内劳动人口数据均来自国家统计年鉴。为方便起见，笔者对FDI、I和L这3组数据进行了对数化处理，并定义为LNFDI、LNI和LNL。在人均方面，主要由城乡收入人均差距、人均外商直接投资实际值和人均国内投资值这3个

6、指标构成。文中将城乡收入人均差距定义为c，其算法如下：c=城市总收入/城市总人口-农村总收入-农村总人口，数据均来自中国历年的统计年鉴。而人均外商直接投资实际值(fdi)和人均国内投资值(i)这两组数据均是由原总量数据除以总人数得到。为了数据处理的方便，笔者对c、fdi和i这3组数据进行了对数化处理，并将其定义为lnc、lnfdi和lni。二、单位根检验考虑到所选择的7组数据均为时间序列数据，故在正式进行分析前，需要对其进行单位根检验，所谓单位根检验是指检验序列中是否存在单位根，因为存在单位根就是非平稳时间序列，单位根就是指单位

7、根过程，可以证明，序列中存在单位根过程就不平稳，会使回归分析中存在伪回归。在检验过程中，使用的方法为ADF检验，检验式中Laglength的选择默认Scharz原则，显著性水平为10%，使用软件为Evlews6.1，所得检验结果如下(见表1)。从表1可以发现7组数据中，LNI与Lni为平稳数据，可以直接应用，lnc、LNFDI、LNL与lnfdi这四组数据为一阶平稳，即lnc-I(1)、LNFDI-I(1)、LNL-I(1)、lnfdi-I(1)，在进行一阶差分处理后，可以应用，数据C属于4阶平稳数据，即C-I(4)，在进行4阶

8、差分处理后可以应用。三、简单回归分析在进行单位根检验后，分别对总量数据与人均数据进行简单的回归分析，希望能够得出一个初步的有关外商直接投资与城乡收入差距的结论。使用的分析软件为Eviews6.1，显著性水平定义为10%，所得计量结果如下：1.模型构建根据经典的柯