云阳县新农业综合楼地质环境影响浅析

《云阳县新农业综合楼地质环境影响浅析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、云阳县新农业综合楼地质环境影响浅析云阳县新农业综合楼地质环境影响浅析　　本项目位于重庆市云阳县，征地范围平面形态呈四边形状，南北方向长度约60m，东西向宽28m，总面积为1691.6m2。按照设计标高整平后，形成的人工填土边坡最高7.8m。　　1地形地貌及地质构造　　评估区地处云阳县人和社区立新村2组，为浅丘地貌，用地范围总体为一斜坡，东北侧（坡顶）为一硬化公路，坡脚为云（阳）万（州）公路，评估范围最低高程198.63m，最高程208.72m，相对高差10.09m。总的地势北东高南西低，地形坡角为5°～12°，评估区北侧有一人工边坡，边坡高度

2、1.4m，修建有挡墙。　　评估区位于万州向斜北翼，岩层呈单斜产出，在评估区内基岩出露处测得岩层产状170°∠13°，两组裂隙产状特征分别为：①70°∠85°，裂面较平整，无充填，间距1.3～2.5m，延伸长0.5～3.0m;②160°∠71°，裂面较平整，无充填，发育间距1.0～1.5m，延伸长1.0～2.0m左右。区内未见断层及褶皱地质构造简单（见图2构造纲要图）。　　　　图2构造刚要图（1：：80万）　　2地层岩性　　评估区内主要分布有第四系全新统人工填土（Q4ml）、出露基岩为侏罗

3、系中统沙溪庙组（J2s）泥岩、砂岩，现分述如下：　　（1）第四系全新统（Q4ml）人工填土　　杂色，松散，稍湿，由生活垃圾，建筑回填土及水泥地面等组成，主要成分为砖、炉渣、腐质物及砂泥岩碎块石和水泥地面，广泛分布于评估区民房及公路附近，厚约0.5～1.5m。　　（2）侏罗系中统沙溪庙组（J2s）砂、泥岩　　岩性以紫红色、棕红色泥岩、泥质粉砂岩为主，夹灰白色中厚层状细～中粒长石岩屑砂岩组成。泥岩、砂质泥岩呈薄～中厚层状，局部夹薄层粉砂岩及泥质粉砂岩，风化裂隙发育，呈碎块状脱落。基岩零星出露于斜坡上。　　受第四系土层和原始基岩面起伏的影响，岩土组合为二元结构，评

4、估区岩土差异性中等。　　3主要地质环境问题　　3.1地质灾害　　评估区未发现滑坡、泥石流、地裂缝、地面塌陷等地质灾害。　　3.2斜（边）坡　　评估区为浅丘地貌，区内以人工填土为主，岩层产状170°∠13°，斜坡现状稳定。人工边坡主要是土质边坡，均采用条石堡坎治理，现状无变形迹象，最高1.4m，现状稳定。　　4工程建设诱发新的地质环境问题的预测　　按设计整平后，场地将形成4段边坡，（编号分别为BP1、BP2、BP3、BP4）。现分析如下：　　按设计整平后，场地将形成3段边坡，其中岩质边坡1段（编号分别为BP1），土质边坡2段（编号BP2

5、、BP3）。现分析如下：　　BP1边坡为泥岩边坡，长约45.0m，坡高0～9.8m，倾向126°，岩层产状170°∠13°，岩层内主要发育两组裂隙，产状分别J1：70°∠85°，J2：160°∠71°，采用赤平投影图（见图4）分析：边坡为切向坡，切向临空，但岩层倾角13°，岩层对边坡稳定性影响小，发育的两组裂隙与边坡倾向大角度斜交，对边坡稳定性影响小，但两组裂隙组合交线倾向坡外，倾角70°，对边坡的影响中等，故BP1边坡失稳的可能性中等，地质环境问题发生的可能性中

6、等，威胁西侧荒地和已拆迁的棚房，损失小，危害性小。　　本文由.L.收集整理　　BP2、BP3、BP4边坡为填方泥质边坡，高0～8.5m，岩土分界面倾角小于5°，故失稳的可能性小，地质环境问题发生的可能性小，危害性小。　　5工程建设对地下水、地表水的影响　　在征地范围内无地表水体，且在评估范围内未见井、泉出露，工程建设开挖仅在浅表，开挖深度范围无地下水，故工程建设不会对地表水和地下水产生影响。　　6对周边建构筑物的影响　　用地范围内有建构筑物，计划拆迁，北侧为硬化公路;东侧为居民住房;南侧为云（阳）万（州）公路，西侧为一荒地和已经拆迁的棚房。工程建设形

7、成边坡后，边坡失稳将影响到相应边坡上的硬化公路，根据上述对边坡稳定性的分析，BP1边坡失稳可能性中等，其上未荒地和已经拆迁的棚房;BP2、BP3边坡失稳的可能性小，边坡上的公路和建筑物受影响小，故工程建设对附近建构筑物影响不严重。　　7结论与建议　　7.1结论　　1、现状条件下，未发现滑坡、泥石流、危岩崩塌等不良地质现象，场地内斜坡、边坡失稳的可能性小，发生地质环境问题的可能性小，危害性小。　　2、预测评估工程建设诱发地质灾害的可能性中等，损失中等，危害性中等;对地质遗迹、自然和人文景观及附近建构筑物、土地资源的影响不严重;对地下水和地表水的影响不强烈。　　

8、3、综合评估拟建工程对地质环境影响程度中等。　　7.