再论苏联解体与东欧剧变.doc

《再论苏联解体与东欧剧变.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、再论苏联解体与东欧剧变自1989年起，东欧局势发生激烈的动荡，东欧各国的共产党和工人党在短短的时间内纷纷丧失政权，社会制度随之发生了根本性变化。1991年12月25日，第一个社会主义国家苏联解体。短短的几年时间内，拥有千万党员的苏共亡党，拥有69年历史的苏联解体，社会主义阵营也不复存在。那么到底是什么原因导致这一毁灭性的灾难发生的呢？第一、苏东剧变的性质苏联解体与东欧剧变的性质是资本主义复辟，整个国家政治经济制度发生根本性改变，由社会主义制度急剧转变向资本主义制度。苏东剧变使国际共产主义运动遭受巨大挫折和损失。从这个

2、性质上我们可以看得出来，苏联解体与东欧剧变涉及政治、经济方面，实际上还有冷战、民族矛盾、文化、公民素质等方面。下面，我就将从各个方面入手来解析苏东剧变的原因。首先，我们不得不驳斥一些错误的论断，这些论断会混淆我们的视野，将会对这一事件的认识产生极大的阻碍，将使我们无法从这一教训中得出经验，并避免再犯，将使我们在社会主义建设中犯下更多的错误。因此，我们必须首先驳斥这些错误的论断。第二、驳斥苏东剧变的根本原因是斯大林-苏联模式的错误论断有的学者认为斯大林——苏联社会主义模式在政治体制和经济体制方面的弊端“带有制度性与根本

3、性的特点”，进而断言：“苏联长期没有进行根本性的改革，只是进行一些修补，这使斯大林——苏联社会主义模式失去了动力机制，最后走进死胡同”。这显然是在告诉人们，苏联剧变的根本原因在于走投无路的斯大林——苏联社会主义体制，苏共出现的种种严重问题“既是在高度集权的体制条件下产生的，产生后又有这种体制保证种种严重弊端的长期存在并发展”。甚至在历史书上，对于斯大林模式的评价也只是“虽是必须，但存在重大的弊端”，然后依次罗列斯大林模式的种种弊端。但是事实上，这种本末倒置的结论是片面和不深刻的。从历史唯物主义的角度，我们应该看出，尽

4、管斯大林体制在当时出现了重大弊端，但是比起它在社会主义建设中的成就而言，无疑是居第二位的。片面强调斯大林体制的弊端将会使人们，使未来的国家的主人——青少年们——他们还没有足够的判断力辨别某一事件的本质和正确性，对这一问题的判断产生致命的误导，会使他们认为一切高度集中的体制都是有害的，会使我国将来的社会主义建设遭遇极大的阻碍。因此，对于某些学者不负责任地片面强调斯大林模式的弊端而闭口不谈其优点和必要性或者是一带而过的作法，必须予以批判。首先，在这里，我们必须强调，斯大林模式在当时苏联所处的历史环境下，是必然的，不可避免

5、的，也就是说，在当时实行斯大林模式是形势所迫，是历史的必然，是正确的决策。因为苏联的政治经济形势无疑要受到外部环境的影响。列宁在《论新经济政策》一书里面提出了实行新经济政策的条件，其中之一就是要有和平的外部环境（《列宁在俄共第十一次代表大会上的报告》），原文是：“第一个条件是没有武装干涉……第二个条件是财政危机不过分严重……第三个条件是这期间不犯政治错误。”那么当时苏联面临的外部环境是否是和平的呢？当然不是。在1929年以前，尽管由于苏联实行了新经济政策，经济有一定复苏，但是经济总量仍然只有德国的一半，美国的十分之一

6、。而此时，各个主要资本主义国家的经济总量均已达到或超过战前的1.5倍。空前的繁荣使得西方再次对苏联采取敌视态度，终止同苏联的经济合作。张伯伦召开五国峰会，称要与共产主义作斗争。而在此时，在1925年，苏联仍然在实行新经济政策，尽管国民经济有了一些复苏，但发展十分缓慢。尤其值得注意的是，新经济政策损害了广大工人阶级的利益，因为“它是我们（指工人阶级）对农民的妥协”（《列宁论新经济政策》）《斯大林传》的作者尤里·茹科夫在接受《大国崛起》录制组的采访中说道了斯大林放弃新经济政策的原因：“其实我们对新经济政策的评价太高了。如

7、果看一看当时苏共机关报《真理报》，你就会发现新经济政策使工人阶级更加困难。工人们数月领不到工资，不断地有罢工出现；工作岗位减少，失业现象普遍。新经济政策职位两类人带来了好处，即从事商业的人和农民。所以，新经济政策只对所谓的新兴资产阶级有好处。不久，这种生产形势的优势就将消耗殆尽，它不可能保证国家下一步的持续发展。为了保证国家继续发展，必须采取新的、强有力的措施。为了使国家不再成为一个农业国，为了使国家不再从国外进口小到铅笔、大到飞机等商品，必须建立自己的工业，这就是为什么最终放弃新经济政策的原因。因为商人根本不可能为

8、国家创造一个强大的工业，他们根本就不准备投资，他们把自己的收入变成了外汇。”从这里我们可以明显地看出，新经济政策的弊端已经逐渐开始显现出来，国家工业，包括轻工业和重工业在内，都出现了危机，国家的自主生产能力极为低下，使得苏联处于依赖西方进口的不利地位。我们可以想象如果苏联的新经济政策持续到了1929年，持续到了经济危机，苏联的国民经济将会遭受多