欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:26510915
大小:67.95 KB
页数:16页
时间:2018-11-27
《浅析我国网络环境下的版权保护》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、浅析我国网络环境下的版权保护摘要由于著作权人和使用者网络版权意识的缺失、网络版权保护的相关法律法规的不完善、网络的虚拟性等原因,网络版权侵权案件的数量不断攀升。在这些侵权案件中,涉及音乐、影视、文字作品的侵权问题最多。本文针对这三类问题,分别从网络侵权和个人侵权两方面通过实例介绍了网络版权保护的必要性。另外,网络版权立法存在的不足之处,使得网络维权之路更加艰辛。本文将针对这些问题,从个人、行业、社会和国家四个方面提出解决措施。其中,著作权人人自身的版权保护措施在当前的情境下显得尤为重要,实行技术保护、发布版权声明、亲自发起要约等都是有效的方法。同时,为了在不阻碍网络发展的前提下,更好地保护网络
2、版权人的合法权益,在版权人、使用者和商家之间建立一种平衡机制也是很有必要的。关键词网络版权;免费下载;平衡机制在全球计算机网络迅猛发展的同时,我国的网络发展也十分迅速。在网络环境下,P2P等网络技术的发展使复制、传播变得十分简单和快捷。网络技术的发展,一方面使网民可以随心所欲地搜索下载自己需要的信息、文本和音乐文件等,另一方面又对传统版权制度产生极大的挑战,容易使权利者的权益受到侵害。一、我国网络环境下的版权问题(一)版权问题现状近年来,随着网络的迅猛发展以及人们权利意识的增强,人民法院受理的各类网络侵权案件数量持续攀升。例如,1999年王蒙等6人状告北京世纪互联通讯技术有限公司一案,该公司未
3、经原告同意即将原告部分作品上传至网络公开传播;2005年9月,上海步升音乐文化传播有限公司起诉百度网讯科技有限公司,原因是后者未经原告允许,即在其网站上向公众提供原告拥有录音制作者权的共计46首歌曲的MP3下载服务。这些侵权案件的不断发生引起了公众对于维护自身合法权益的担忧。2006年7月1日,我国网络传播方面的重要法规《信息网络传播权保护条例》经国务院公布后开始实施,自此,网络版权保护开始有了法律依据。但是,网络版权保护的现状却并没有因此得到改变,反而因P2P等新技术的广泛应用而变得更加严峻起来。(二)存在问题1.网络版权意识的缺失第一,作者本人版权意识的缺失。网络作家往往对自身创作的作品缺
4、乏法律保护意识,经常简单地进行授权交易。而对某些企业来说,为了获得高额利润,不惜以各种不合法的手段来获得授权,这就为网络版权保护带来隐患。另外,如果权利人不愿意起诉或者是根本不知道侵权的存在,法院就无法对案件进行受理。在实践中,这种情况大量存在。第二,使用者版权意识的缺失。某些使用者由于利益的驱使,往往不经过权利人的许可就使用其作品。当然,有些使用者根本不知道他的行为侵犯了作者的著作权。例如,人们从网上下载没有授权的音乐、影视和文字等作品,进行大范围的传播扩散。这就严重地侵害了著作权人的利益,可这在使用者看来是理所当然的事。2.维权当中存在的问题第一,相关法律有待完善。“我国修订后的《著作权法
5、》虽然赋予了法官50万元以下的侵权赔偿的自由裁量权,但很少有法官在裁判案件时采取惩罚性赔偿额度的做法,法院判决网络侵权案件进行赔偿时大多参考的仍然是1999年颁行的《出版文字作品报酬规定》”,这一规定显然已不适用于现今网络环境下的作品传播情况,许多被侵害人往往因为得不到足额的赔偿,诉讼程序的繁琐,诉讼成本过高,放弃了起诉的权利。第二,侵权行为难以判断和认定。因为“没有相应的技术知识和法律知识相支持,权利人很难对一些侵权行为进行证据保全,根本无法通过司法保护取得赔偿”。于是,有些权利人即使知道权利被侵犯也宁愿放弃,不愿意打官司。另外,由于网络传播速度快,范围广以及其链接性,使得无意侵权逐级扩大,
6、形成共同侵权的行为。第三,网络作者身份不易确定。人人都可以在网络上发表作品,但是由于网络的虚拟性,大多数人都不会使用真实姓名,这就对网络作品的管理、使用、补偿带来很多麻烦。比如,在2008年中央电视台春节联欢晚会上,冯巩、王宝强等人表演的小品《公交协奏曲》就是由“微型小说网”上转发的《多投了四元钱》改编而来的,当时小说作者署名为薛晶。为了维护原作者的权益,春晚剧组在央视三套的《综艺快报》节目中插播了“寻人启事”滚动字幕。薛晶在网上得知消息后,收集了IP地址、用户名、小说原始记录、学校获“文学单项奖”等证明材料,才让春晚剧组确认了她的原创作者身份。二、我国网络环境下的侵权现象网络作品被侵权的一个
7、主要原因是一些技术上的突破,如流媒体技术和快速下载及信息共享软件的广泛应用。BT下载就是如此,它是“一种多点下载程序,每个下载点都提供整个文件的一部分。它采用多点对多点的原理,同一时间下载软件或档案的人数越多,速度就越快”。BT下载让互联网用户可以轻易交换、共享音乐、电影和软件文件。这种现象属于侵权行为无疑,但是音乐等内容的版权所有者很难对其进行禁止或打击。这样的文件共享活动让版权所有者损失惨重。
此文档下载收益归作者所有