试论西方现实主义国际合作观解读论文

《试论西方现实主义国际合作观解读论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论西方现实主义国际合作观解读论文.freelposed)合作。霸权合作仅是其中的一种，而且随着国际政治民主化的深入发展，这种合作形式日趋式微。最后，霸权合作论可以解释部分合作的产生，但不能说明国际合作的持续发展。5．对人类整体利益的忽视。现实主义对于“共同利益并不一定导致国际合作”表现出了一定的洞察力，但如果仅仅抱住这一观念不变的话，就会犯相当大的错误。随着一体化的不断深入发展，人类拥有的共同利益不仅在不断增加，而且在由一体化维系起来的国家中，可以说已形成了一种包括各系统在内的比共同利益更进一步的整体利益。而它给每一个成员国都带来了好处，每个成员国从其中得到的好处都超过了所付

2、出的代价和麻烦，而这种好处又是单个国家独自无法取得的，它需要国际社会的大力合作。而这已不再是可有可无的事情了。6．对国内政治的忽视。结构现实主义认为国际体系结构依三个原则组成：排列原则、行为体功能和权力分配。而排列原则和行为体的权力分配是国际关系分析的重点，行为体本身并不重要，因为各行为体在其所有基本功能方面都是类似的。按照结构现实主义的逻辑，国际体系的结构决定了国际合作不可能成为国际社会的主流和本质。但是，各行为体(国家)的基本功能真的类似吗?恐怕不是，因为各国具有不同的政治经济结构、文化特性以及思维方式，决定了它们在国际交往中不可能具有完全相同的行为方式。因此，不同的国家在

3、相同的国际体系结构中有的可能倾向于“冲突”，而有的则倾向于“合作”。三、对西方现实主义国际合作观的启示性解读西方现实主义对于国际合作的看法虽并非完全正确，甚至还存在着严重的缺陷，但它对于构建国际合作理论(如果要构建这么一种理论的话)却有着不可忽视的启示性意义。启示一：国际合作的艰巨性和长期性。在可见的将来，国际社会仍将呈现出以下态势：国家为确保自身的生存与安全，对保持、增加和显示相对强的实力比较感兴趣；国家关注于国际合作中的欺诈和相对获益问题以减少遭到毁灭性打击的可能性等等。为何?因为世界政府在可见的未来仍是一个未知数，在此之前，国际社会将一直处于无政府状态之下。在这样的国际环

4、境下，国家在国际合作过程中不得不更多地考虑相对收益和提防欺诈行为，以至于增加国家间合作的难度，或者是合作实现后也会难以持久。因此，要想解决国际合作问题，就不得不克服国际合作中存在的各种障碍，尤其是欺诈和相对获益的问题。虽然当前国际社会出现了更多的国际合作需求，并且国际机制在某种程度上对国际合作也可以起到一定的促进作用，但上述任一问题都不是一朝一夕所能解决的，因此未来的国际合作充满着艰巨性和长期性启示二：国际合作的渐进性。全球化作为一种不可阻挡的发展趋势．已成为人们的共识。而全球化发展所带来的后果是全球性问题的日益增多。就其解决的方式而言，全球性问题的解决不是仅仅依靠某个国家的努

5、力就可以做到的。为适应全球化的发展国际合作成为各国生存和发展的必然选择。它关系到全人类的共同福祉。现实主义并不否认这一点，但它仍坚持国际政治有“高级政治”与“低级政治”之分，在“高级政治”领域的国际合作很难达成，而“低级政治”的国际合作却很有可能实现，因为“低级政治关注的重点不是无政府社会中冲突的本质，而是国家在特定功能领域中进行合作的环境。在这些具体功能问题中，各民族国家有着共同的利益，而要想大家都受益，靠各国单独行动是做不到的。换言之合作行为带来的收益超过了单独行动的收益”。按照(新)功能主义的观点。合作会自动地由某一领域扩散至其他领域。现实主义基本上否定这一论断，它认为，

6、“无论经济合作、政治合作，都不会自动地由一个部门向另一个部门扩展。虽然某一领域的合作可能会产生对另一领域加强合作的客观要求，但每一新领域的开拓，每一新步骤的采取都决定于各成员国政府的意志和决心。这里虽然决策者们对国家利益的认识起主要作用，但也并非可自行其事，政府本身也要受到国内各利益集团的压力和舆论的影响”。现实主义关于将国际政治分为“高级政治”与“低级政治”的看法不一定正确，尤其是在当代国际关系中，不应再把经济发展置于政治军事之下，而应当看成是对全局产生决定性影响的重大国际问题。但其关于经济合作高于政治合作的看法还是有一定道理的。因Jlt，国际合作不可能同时在政治、经济、军事

7、、安全等各领域同时实现，它必将有一个渐进的过程，先易后难，强求不得。启示三：国际合作的不均等性。现实主义强调霸权之下的合作，即国际合作的达成需要霸权国的存在。这种结论固然有一定的片面性，国家间的合作在没有霸权国的情况下照样可以实现。但国际体系中各个国家之间的权力具有强弱之分，却是不争的事实。除极个别情况外。大国肯定会极力寻求国际合作中的权力及其与权力相对称的利益，从而导致“主观上强调国际合作的平等、实际上国际合作不均等”的结果。人类虽已跨人新的世纪，但国家的本质没有发生变化，国际社会的无政府