桂林市漓江补水工程综合评价分析

《桂林市漓江补水工程综合评价分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、桂林市漓江补水工程综合评价分析桂林市漓江补水工程综合评价分析　　漓江属于山区雨源性河流，降雨在年内分配不均，丰枯水季节水量相差悬殊，导致每年约有两个月时间（1月和12月）不能确保游船从桂林市区直达阳朔县城。因此，通常意义上所说的漓江缺水问题是旅游性缺水问题[1，2]，与此同时，枯水期水量不足，部分河床滩涂裸露，对城市整体景观视觉环境带来了一些不利影响。本研究针对桂林市漓江补水工程进行客观的评价分析，为解决研究区水资源可持续开发利用与水环境问题提供一定的决策依据。　　1研究区概况　　漓江流域涉及桂林市5城区及兴安县、

2、灵川县、临桂县、阳朔县、平乐县5县共58个乡镇，总面积约6500km2。研究区多为喀斯特岩溶峰林地质地貌，流域地形特征为东南和西北高中间低的特点，属中亚热带季风气候区，水热丰富，林木生长条件良好，气温自北向南递增，多年平均气温17.8～19.2℃，极端最高气温为桂林站39.4℃，极端最低气温出现在兴安站为-5.8℃，多年平均降雨量1800～2600mm，以越城岭山脉南侧迎风坡的华江、川江为暴雨中心，降雨年内分配不均，3～8月份降雨量约占全年降雨量的80%[3]。　　2漓江补水工程综合评价　　2.1社会效益评价　　漓

3、江补水工程为桂林市防洪控制性蓄水工程，工程实施以后除为满足漓江枯水期补水需要以外，还具备汛期调蓄洪水功能，提高桂林市城市本文由.L.收集整理防洪标准的重要作用，实现城市防洪和漓江补水双重目标。从表1中可以看到，在漓江上游建成斧子口、川江、小溶江3座控制性防洪蓄水工程以后，通过斧子口水库、川江水库、小溶江水库、青狮潭水库与市区堤防工程联合调度运行，可使桂林市城市防洪能力由现状的10年一遇提高到100年一遇标准[1]。　　桂林漓江风景名胜区是自然与文化融为一体的国家级风景名胜区，是以自然景观为主的世界级旅游胜地，具有极

4、高的科学、美学和历史文化价值。因此，漓江补水工程应考虑到漓江的观赏功能，适应于漓江的自然美，一切降低漓江视觉享受和城市整体景观效果的举措均应避免实施。　　枯水期漓江水流量大大减少，为了满足旅游通航需要，对原本宽阔的河滩进行围垦，形成众多的石砌丁坝和锁坝，浅滩上出现各式各样的渠式河道。漓江原本滩潭交替，缓急自如的独特韵律和结构遭受不同程度破坏，游览河段自然景观大为逊色，与原有韵律极不和谐，在这段时期对漓江采取适当的补水措施，增加河流水量是必要的[1]。但是，如果单纯为了满足现有大型旅游船只的通航需要，一味地增加补水量

5、，那么漓江原本的滩潭交替、缓急自如的流态将受到破坏，甚至不复存在，导致许多景点失去倒影，自然美感遭到破坏。与此同时，随着漓江补水量的增加，大型游船通航后的船行波对河岸的冲刷也就随之加大，河岸受冲刷而形成的河床变迁、航道淤塞状况也随之加剧。最终城市景观不仅受到影响，对漓江河流本身来说也是一种不同形式的破坏。　　2.2经济效益评价　　采用桂林水文站作为漓江补水控制断面，经系列计算，不同目标流量下的多年平均补水水量及补水天数见表2。经测算，思安江水库补水成本水价为0.44元/m3。补水量基本反映了本地区补水的影子价格，漓

6、江补水工程不同目标流量下的补水成本见表2。　　从图1中可以看出，漓江一期补水工程实施前后，年游人量并没有增加，基本维持在相对稳定状况。而游船不仅数量迅速增加，并且单船的规模也随之增大。由此可想而知，相对于漓江游人量而言，目前的游船数量已经大大饱和，远远超出了游客对游船的需求量，补水工程实施与否同漓江旅游效益的提高之间并没有直接的正比关系。　　通过上述分析，在漓江桂林上游地区继续修建蓄水工程，加大漓江枯水期补水流量，若补水成本按0.44元/m3计算，补水目标流量从30m3/s提高到45m3/s，补水成本将达到1亿元左

7、右；而通过实施补水工程所产生的旅游收益直接增加值微乎其微，甚至没有直接联系。修建蓄水工程的真正经济效益，主要还是体现在防洪、发电和农业灌溉方面，对于提高漓江旅游收入方面的意义不大。　　2.3环境影响评价　　桂林漓江上游补水工程实施，库区周边一定范围内植被将遭到很大程度的破坏，由此导致的生态环境恶化问题和水土保持工作都将面临严峻挑战，一旦超过该区域生态环境容量极限，后果不堪设想。小溶江、五里峡水库等引水工程实施后，坝址下游仅维持一定的环境流量，较补水工程实施前大大减少了坝址下游的水量，对坝址下游平水期的水环境质量将产

8、生一定程度的影响。与此同时，补水工程实施后，因坝址下游仅下泄一定的环境用水量，原河道下游年平均水量大幅度减少，使得水生生物生存的空间减少，降低了鱼类等资源的生物多样性。由于水生生物受到影响，与之食物链相关的陆生生物以及鸟类数量也将可能减少，原有的生态系统平衡将可能遭受破坏，甚至出现失调现象。　　漓江补水工程实施以后，漓江枯水期流量增加、水位抬高，部分裸露河滩