垂线平均含沙量两种表述方法之比较论文

《垂线平均含沙量两种表述方法之比较论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、垂线平均含沙量两种表述方法之比较论文摘要：表达沿垂线平均含沙量的方法通常有流量法与面积法两种，但在实际运用中常发生混淆。本文讨论了两种垂线平均含沙量之间的关系，指出面积平均含沙量要大于流量平均含沙量。含沙量及流速分布越不均匀，两者差别就越大，当悬浮指标Z≤0.3时两者相差不到10%。最后还对两种垂线平均含沙量的应用作了初步探讨。关键词：悬移质悬浮指标流量平均含沙量面积平均含沙量1问题的提出悬移质垂线平均含沙量是泥沙运动力学中的一个重要内容，是研究悬移质输沙率与水流挟沙力的基础，同时也是研究河床变形问题的依据，在生产实践中具有重要意义。为了研究、计算上的方便.fr

2、eelongβandZ、kC0(3)一般情况下流速分布指标kC0=5～10，而悬浮指标Z=0.01～5，因而从图中可知，悬浮指标Z对β的影响要远大于流速分布指标kC0对β的影响，即含沙量的垂线分布均匀程度对β的影响要大于流速分布均匀程度对β的影响。(4)通常情况下，当Z≤0.3时，S1与S2两者相差不到10%，此时可近似地以S1代替S2或以S2代替S1，对计算结果影响不大；当Z＞0.3时，S1与S2两者相差较大，不可相互代用。3S1与S2的应用探讨3.1在悬移质输沙率计算中的应用悬移质输沙率的计算，常使用下式gs=∫h0usdy(16)利用式(17)，对长江下游

3、计134条垂线进行了验证计算，结果如图2所示，其中gs计算值系用βhS2求得，gs实测值系水文测验值(根据式(16)推求)。由图2可见，用式(17)计算悬移质输沙率有一定的精度。也就是说利用S1与S2均可计算悬移质输沙率，两者计算结果并无不同，仅是计算方法有所区别。同时利用S2计算悬移质输沙率使计算来得更为简单，从而为悬移质输沙率的计算提供了新的途径。若以垂线平均含沙量表示，则为图2式(17)验证结果Verificationofequation(17)gs=qS1=hS1=βhS2(17)3.2在悬移质扩散方程中的应用在一维及平面二维悬移质不平衡输沙计算中，都要

4、涉及到垂线平均含沙量及挟沙力的概念。这里仅以一维悬移质扩散方程式(3)为例说明其中的垂线平均含沙量应取S1还是S2。式(3)中的垂线平均含沙量及挟沙力，使用面积平均含沙量S2或流量平均含沙量S1似无本质区别，仅要求等式两边均采用S1或均采用S2，因为两者之间仅相差一个β值，等式两边可约去。但在使用中应注意两点，其一是挟沙力S*一般均是利用实测水文资料加以率定的，而水文资料刊布的垂线平均含沙量多为流量平均含沙量S1；其二是由悬移质扩散方程求出的垂线平均含沙量沿程分布规律，大多应用于诸如下式４的悬移质河床变形方程中(qS)/x+γ′Z0/t=0(18)式中γ′为泥沙

5、干容重，Z0为河底高程。鉴于这两点考虑，作者推荐在式(3)中均使用流量平均含沙量S1，若要使用面积平均含沙量S2，则需作相应换算。4结语目前泥沙研究中，通常采用的流量平均含沙量S1与面积平均含沙量S2，无论是数学表达形式，物理意义，还是具体计算结果都不相同，切勿误用。在对两者差异分析的基础上，本文认为随着悬浮指标Z的增大，两者的差别越来越大，且S2永远大于S1，当Z≤0.3时，两者相差不足10%，此时两者可近似替代，而当Z＞0.3时，两者不可相互替代。在实际应用中，特别是一些与悬移质输沙率有关的问题及与水流挟沙力有关的不平衡输沙问题中，要特别注意垂线平均含沙量两

6、种表述方式的选用。一般来说，选用任何一种表述方式均可，当选用面积平均含沙量时，要进行适当转换，而当选用流量平均含沙量时，只会使问题得到简化，并使计算更为方便。因此，作者推荐采用流量平均含沙量。