国际法上的权利冲突问题研究

《国际法上的权利冲突问题研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、国际法上的权利冲突问题研究国际法上的权利冲突问题研究权利冲突属于现实生活中以及法律领域内较为常见的现象，各国也针对权利冲突现象展开大量的学术谈论。国际法不同于各国国内法律，其属于一种特殊存在的法律机构。尽管国际法的基本运行机制与各国国内法的基本运行机制有着较大差异，但仍存在大量的权利冲突事件。因此，探讨国际法领域引发权利冲突的基本原因，并提出解决权利冲突事件的可行策略，对促进国际交流和谐有着积极意义。　　一、国际法中权利冲突的概念　　国际法领域的权利冲突实质上就是各国为了争夺资源、追求利益而引发的争议事件，而这类事件不能简单的通过各国国内法律进行解决，需要双方在国际法的范畴下妥善进行处理。　　

2、二、造成权利冲突的基本原因　　（一）资源较为稀缺　　一般来讲，权利属于法律所保护的基本利益，也属于法律所保护的一种资源。当法律赋予某国一些特定的权利时，就表明该国在行使自己应有的权利时，其它国家不应对该国进行妨害。但由于全球现有的自然资源以及非物质资源本文由.L.收集整理都十分有限，国际法难以将这些资源合理分配给各主体。而各主体为了争取更多利益，一旦涉及到资源较为匮乏的领域，就会引发权利冲突。　　（二）各国的利益需求　　国家法主体为了寻求更多的利益，便行使自己应有的权利。一般来讲，只要这些寻求利益的方式处在国际法认同的权力范围内，便能有法律依据作为支撑，也能合理通过法律权利来解释自己的行为。基

3、于寻求更多利益的出发点，如果各主体存在不可协调的矛盾，就会引发更为现实的冲突。　　（三）权利界限不够明确　　由于人类的认识存在一定的局限性以及不完全性，人类往往通常是通过实践来认识世界，而实践活动并不能涉及到世界的各个角落，使得人类无法准确把握世界。由此可见，人类也无法有效地把握好权利，更不能准确地划分权利的边界，这就导致权力边界出现严重的模糊性。同时，法律自身所具备的特性也是导致权利边界不清晰的重要因素。这是由于法律为了保持一定的稳定性，往往会依照不同主体的认知能力去调整权力边界，这一现象也体现在国际法中。国际法现有的权利主要是不同国家通过条约的方式所制定，而条约内容又属于各国之间实力博弈的

4、产物，这就导致条约中权力的分配主要是用来平衡各国之间的利益需求。由此可见，现有的国际法必然会使得权利边界出现模糊性，进而引起大量的权利冲突事件。　　三、解决权利冲突的可行措施　　（一）从立法的角度分析　　立法途径是为了从根本上防止权利冲突事件的发生，并为各国提供明确的行为准则。然而，国际法的立法行为都会受到各国之间的博弈所影响，导致国力较强的国家成为规则制定的一方，而国力较弱的国家则成为接受规则的一方。基于这种方式所赋予的权利往往难以在立法初期划清界限，并会不断受到各国实力变化以及国际情势变化而产生变动。因此，在国际法这一领域中，依靠立法难以达到避免权利冲突的目的。只有在冲突中不断修改并调整现

5、有的规则，才能在一定时间内起到解决冲突问题的作用。　　（二）从司法的角度分析　　司法途径是为了借助法律以及法官审判来解决冲突问题，是立法途径没能起到避免冲突时的下一道保护墙。从国内法律现有的体系来看，利用司法途径来处理冲突事件的情况有两种：一是利用法律对冲突事件进行解释，以此解决冲突事件；二是法官依照法律精神来构建权利规则，并以自由裁量的方式来解决冲突事件。但从国际法的层面来看，只有经济法领域能够借助司法途径来解决冲突事件，这是由于WTO具有专门解决权利冲突事件的机构，而国际其它领域却难以通过司法途径来解决冲突事件。究其原因，主要由于国际法院行使审判权都需要在各国同意的基础上才能实施，而当事国

6、通常不希望通过国际法院来解决这类冲突事件。因此，司法途径一般只能适用于国际经济领域，而在其它领域难以发挥实质性效果。　　（三）从非法律的角度分析　　法律途径不是处理权利冲突事件最有效的方式，而非法律途径已成为各国处理冲突事件的常用手段。一般来讲，国际法中的一些权利冲突事件往往会受到社会舆论以及外交政策等方面的影响，而通过协商以及利益衡量等诸多非法律途径则能取得更佳的效果。究其原因，主要在于非法律途径能够兼顾各个主体的权利历史，并且会在权衡各方利益以及国际影响的基础上制定解决方案。例如，某跨国医药企业在于非洲某国的贸易中产生争端，但在国际社会的诸多舆论压力下，跨国企业最终撤销了原先的起诉，并适当

7、减少了药品的售价，还向该国捐赠了大量药品。因此，社会舆论、外交方式以及国际关系等因素均在冲突事件的处理中起到关键作用，并促使各国选取最妥善的方式来解决争端事件。　　四、结语　　权利冲突是国际法领域中较为常见的问题，也是较难处理的一些争端问题。由于全球资源有限，各国为了争取更多利益，进而在同一目标上产生纠纷。立法途径容易受到各国实力的影响，司法途径需要在各国同意的基础上才能实施，而非法律途径能够兼顾