兴安直流输电工程最后断路器出口逻辑分析

《兴安直流输电工程最后断路器出口逻辑分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、兴安直流输电工程最后断路器出口逻辑分析陈海永朱志海黄华徐晟（南方电网超高压输电公司广州局，广东广州510405）摘要：在兴安直流输电工程交流场母线一次倒闸操作过程中，直流双极极控相继发外部保护跳闸信号，双极先后闭锁。现场检查发现，是交流场第六串中开关最后断路器逻辑配置有误，导致Ⅱ母边断路器断开后，误判交流场第六串中开关为最后断路器，中断路器断开后，系统启动最后断路器跳闸ESOF双极。通过本次跳闸事件，对兴安直流输电工程的最后断路器逻辑进行梳理分析，并针对其出口逻辑探讨倒闸操作过程中的一些风险点。.jyqkaticS5平台，其软件程序按

2、照扫描周期，逐行执行。下面以5062判断为极1最后断路器逻辑说明事件的原因，5062判断为极2最后断路器逻辑与极1一致。通过程序结构分析发现交流站控中对表示5062断路器为极1最后断路器的标志位（S815.3）存在重复写入的错误。如图1所示，程序中对S815.3执行了两次写入操作（图中PB123：31表示功能块PB123的第31段程序；“=”操作为对S815.3的赋值操作，需对S815.3的值进行写入；“A”、“O”、“AN”分别为与、或、与非操作，对S815.3的值进行读取），因程序为顺序执行，故程序以最后一次写入为准（PB123：

3、38）。交流站控中PB123：38对5062为极1断路器最后断路器判断的逻辑如图2所示，该逻辑存在以下缺陷：未对第五串、第七串是否连通#1M及#2M进行判断；极1与线路连接关系错误，应为同一母线上仅极1，无线路。经过程序比对，该逻辑缺陷于2007年投产时已存在，但近年母线操作均按第一串到第八串的顺序执行，断开5062断路器时，5083断路器在合位，故未造成交流站控误判。操作过程中，当第二、三、四、八串均已断开时，满足5062为最后断路器的逻辑，5062断开后，交流站控判最后断路器跳闸。2.3事故发生时保护动作分析运行人员在工作站先后断

4、开5023、5033、5043、5073开关，在断开500kV5062开关时不可选。5062开关在站控中的分闸联锁条件（5061∧5063）∨（5063∧=20BF2X/ALL_OFF）∨（5061∧（5062/LASTLINE∨<blocked）），经判断后，认为5062开关及交流场的设备状态满足联锁条件。因此申请解联锁断开5062开关，在6MD上就地解联锁断开5062开关。此时5062断路器保护接收到手动分闸命令，同时ZJ1继电器励磁，此时ZJ1接点闭合，与该断路器单相或三相跳闸接点并联后，使MT1继电器励磁。MT1的相应节

5、点闭合后实现最后断路器跳闸，向极控系统发外部跳闸命令，闭锁对应极。故当5062断路器在6MD上就地解联锁断开后，断路器保护手动分闸启动最后断路器跳闸，通过极控系统闭锁双极。3总结及探讨高压直流输电配置最后断路器的目的是当逆变站与交流电网断开时换流变与交流线路连接的最后一个断路器分开。需针对换流站最后断路器逻辑进行修改并验证，在逻辑修改完成前，涉及断路器操作时，需采取以下措施：（1）短期措施：根据目前交流站控中5061、5062逻辑，当直流系统带电运行时禁止在第二、三、四、八串同时断开的情况下，再操作5061、5062开关；停运500k

6、V#1M或#2M时优先操作5061或5062开关，复电时顺序相反。（2）中期措施：对宝安换流站交流站控中最后断路器判断逻辑进行修改，仿真验证后安排现场实施。（3）长期措施：开展高压直流输电系统逆变站特殊逻辑梳理研究，制定防范由于逆变站特殊逻辑异常导致直流闭锁的措施。在高压直流输电系统运行过程中出现过多次最后断路器出口的情况，本文根据兴安直流工程中一次最后断路器误出口导致双极闭锁的实例，缕清了最后断路器的出口逻辑，分析和探讨了具有针对性的运行维护策略，降低了最后断路器回路误出口风险，从而实现了直流系统的安全稳定运行。［.jyqkATIC

7、S5用户指导手册［Z］.［2］中国南方电网超高压输电公司.高压直流输电现场实用技术问答［M］.北京：中国电力出版社，2008.［3］中国南方电网超高压输电公司.高压直流输电系统设备典型故障分析［M］.北京：中国电力出版社，2009.［4］李兴，陈世元，张鹏，等.高压直流工程换流站交流开关场最后开关/线路保护运行分析［J］.继电器，2005，33（4）.收稿日期：2015-08-24简介：陈海永（1989—），男，陕西商洛人，助理工程师，从事变电设备检修维护工作。