基于目的论探究分析戏剧《理想丈夫》的三个译本

《基于目的论探究分析戏剧《理想丈夫》的三个译本》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、基于目的论探究分析戏剧《理想丈夫》的三个译本一、引言　　《理想丈夫》(AnIdealHusband)是奥斯卡王尔德的代表作之一。本文拟从目的论角度对张南峰先生1990年的译本,余光中先生1998年的译本和文心先生2001年的译本做对比赏析。　　目的论起源于20世纪70年代，主要有四大翻译理论和一个评价标准：首要原则是目的原则(skoposrule);二是连贯性原则(coherencerule)，指译文具有可读性和可接受性;三是忠实性原则(fidelityrule)，相当于其他翻译理论的忠实原文;四是忠诚原则(loy

2、altyprinciple)，即译者对原文忠诚。评价标准是充分性(adequacy)而非等值(equivalence)。功能目的论并不强调译文和原文之间的对等，恰恰相反，常常为了使得译文达到在目的语语境中的功能，而牺牲掉这些等值或者对等。　　二、目的论视角下《理想丈夫》三译本文体分析这部分将分析王尔德《理想丈夫》三译本的文体特点，从词汇、句法和修辞三个层面做对比，在目的论视角下，分析各个译本是否忠实源语言，是否符合目的语，是否具有可表演性。　　(一)词汇层面　　LordGoring:Doesn′ttha

3、tsoundratherliketemptingProvidence?Mrs.Cheveley:SurelyProvidencecanresisttemptationbythistime.(rs.Cheveley:Peopleareeitherhuntingforhusbands,orhidingfromthem.(ydearfather,onlypeopleons,andonlypeoplewhoaredulleversucceedthere.(Wilde,2000:346)　　译文：　　高大人：我的好父亲，只有

4、看来迟钝的人，才进得了下议院，只有生性迟钝的人，才会在下议院大行其道。(余,1998:84)　　阿：爸爸，要想进下议院，首先得有个呆头，要想有所成就，还得有个呆脑呢。(张,1990:281)　　戈林子爵：我亲爱的爸爸，只有看上去枯燥无味的人才进下议院，而且只有真正枯燥无味的人才在那里呆得下去。(文，2002：195)　　戈林的父亲期望戈林能像奇尔顿一样从事政治，而戈林却嘲弄政治事业，lookdull和aredull反射出英国上层官员效率低下和腐败问题。余把lookdull和aredull译成四字结构看来迟钝和生性迟

5、钝，把succeed译成大行其道，忠实源语言，产生反讽效果，体现翻译目的论的忠诚原则。比起余译，张译虽不符合忠实性原则，没有完全忠实源语言，但用呆头呆脑更能体现反讽效果，且适于舞台表演，易于目的语观众接受，从而实现翻译目的论的目的原则。文译看上去枯燥无味和真正枯燥无味没有余译和张译简洁，反讽效果要弱一些，但更接近王尔德晦涩难懂的语言风格，体现了忠实性原则。　　三、结语　　三个译本都是不同时期的经典之作，翻译家们通过自己对原文的理解，在当时的社会环境下译出了各自不同风格的译文。三个译文虽然都有不足之处，但同时也有很多

6、闪光点的。若仅供阅读，余光中先生的译本是非常不错的选择。余译基本没有冗长句式、生造词语等翻译体常见毛病，译文语言简洁，优美，忠实原文，且易被目的语读者接受，这个版本妙不可言，值得一读。但若论舞台效果，张南峰先生的译本则略胜一筹，张译虽没有严格忠实原文，但把中国习语引入译文，使得译文具有可表演性。文心先生的译本抛去误译，更符合王尔德晦涩难懂的语言风格。总之，从翻译目的论看，三个译本各有千秋，余译更符合忠实性原则和连贯性原则，易于目的语读者接受;张译体现忠诚原则，译本更加口语化，具有可表演性，更加适宜于舞台表演，从而实

7、现翻译目的论的目的原则;文译虽有误译，但总体上符合忠实性原则，在风格上更贴近的创作意图。