司法考试卷四案例分析：房屋所有权

《司法考试卷四案例分析：房屋所有权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、http://www.chinalawedu.com/2015司法考试卷四案例分析：房屋所有权　　司法考试卷四案例分析：房屋所有权。要想顺利通过国家司法考试除了要有充足的信心之外，还必须要有优质的复习资料，法律教育网的小编为大家整理了司法考试有关的房屋所有权复习资料，希望能够助您成功通过司法考试。　　第三人陈××在外县任教，准备在原籍某县城关镇修建几间房。经申请，当地镇政府出让给陈××3分国有土地。2003年春，陈××出资3500元委托其弟陈某在所受让的国有土地上建房3间。同年5月，房屋建好后，本案原告王某、张某夫妇见无人居住，愿以170

2、00元高价买下这3间房屋。陈某见有利可图，便背着其姐，私下同王某、张某夫妇签订了房屋买卖合同，合同约定：此3间房屋以17000元价格卖给王、张夫妇，买卖成立后，不得反悔，如果出了问题，由陈某负责。同年8月，原告夫妇搬入此房居住，安装了水管，建了厕所，一间房搞了棚楼，安了两副门扇。房屋出卖后，被告始终未告知第三人。2004年春节，陈××回原籍探亲时，发现自己的房屋被弟弟卖掉，很生气，责令其赶快追回。陈某找原告夫妇协商多次未果，陈某便找了几个人将东院墙拆毁。原告以房屋买卖契约为凭，诉至人民法院，要求依法保护所有权。法院受理后，通知第三人陈××

3、参加诉讼。第三人认为原告、被告之间的买卖行为是违法的，侵犯了她的所有权，要求宣告买卖行为无效，尽快追回房屋。　　根据上述案情，回答下列问题：　　1.被告陈某与原告王、张夫妇之间的房屋买卖合同是否成立？　　2.该房屋买卖合同是否有效？为什么？　　3.原告王、张夫妇能否取得房屋所有权？为什么？　　4.王、张夫妇安装水管，建厕所等行为在民法上属于何种性质的行为？　　5.陈某拆毁东院墙的行为属于何种性质的行为？　　6.法院应如何处理该项房屋买卖纠纷？法律教   育网　　7.设陈××回原籍探亲时追认了陈某的行为，本案应如何处理？　　[参考答案]　　

4、1.双方之间的合同成立。因为双方的意思表示已经达成一致，并签订了书面合同。　　2.该合同效力待定。因为其属于无权处分的合同，依法属于效力待定。http://www.chinalawedu.com/　　3.原告王、张夫妇不能取得房屋所有权。因为虽然房屋买卖合同已告成立，但双方当事人并未办理房屋产权转让登记手续，因而该合同并不产生物权效力，王、张夫妇并未取得房屋所有权。　　4.属于添附行为。因为房屋并不属于王、张夫妇所有，其在他人所有的房屋之上进行的附合、加工行为，在民法上统称为添附。该添附行为是善意的。　　5.属于侵权行为。　　6.①原、被

5、告之间的房屋买卖行为不生效，房屋应退还给第三人即所有人；②被告退还房款及利息给原告；③被告赔偿原告占有、使用期间因进行添附行为所发生的费用；④第三人对原告添附行为增加的房屋价值予以适当补偿。　　7.如果陈××追认，该买卖合同转为有效，双方只要补办了房屋产权变更登记手续，房屋即归王、张夫妇所有。陈某应将房款交付给陈××。　　[解析]　　1、2、3.合同双方当事人的意思表示一致，且符合合同成立的形式要件，一个合同即可宣告成立。但一个合同成立后，能否产生法律效力，则要看当事人的意思表示即合同的内容是否符合国家法律的规定。得到法律肯定性评价的合同

6、，才能产生相应的法律效力。本案中，被告陈某没有法律上的根据，也未经所有人授权允许，擅自将房屋出售给王、张夫妇，属于非所有人非法处分他人财产的侵权行为。原告王某、张某夫妇在购买该房时并不知被告没有所有权，是善意的，但原、被告之间签订合同后，并没有到当地土地管理部门办理房产产权转移登记手续，应当认定原告、被告之间的房屋买卖合同虽然成立，但属效力待定。并未产生转移房屋产权的法律效果。　　财产所有权的取得是指根据什么方法，依据何种法律事实而取得所有权。《民法通则》第72条规定，“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。按照合同或者其他合法方式取得财

7、产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”　　本案中，房屋买卖合同本身已属于无权处分合同，未得到权利人的事后追认，也未发生无权处分人事后取得所有权或处分权之情形，故属效力待定合同。而未办理房产过户登记手续的后果，是房屋所有权未发生转移，故王、张夫妇无所有权。http://www.chinalawedu.com/　　4.所谓添附，是指附合、混合、加工三种行为的统称。在现代各国法制之下，法律通常规定由一个取得添附物的所有权，或共有合成物，其目的在于不允许回复原状，以使添附物能为社会经济利益而继续存在。因添附丧

8、失权利受到损害的人，得依不当得利之规定，请求取得添附物所有权的人支付补偿金。本案中王、张夫妇并未取得房屋所有权，其安装水管等行为系在他人所有物之上进行的增添价值的行为。如果房屋所有权归王、张夫