试议学区集团化管理下的教师流动机制的

试议学区集团化管理下的教师流动机制的

ID:23598086

大小:61.00 KB

页数:12页

时间:2018-11-09

试议学区集团化管理下的教师流动机制的_第1页
试议学区集团化管理下的教师流动机制的_第2页
试议学区集团化管理下的教师流动机制的_第3页
试议学区集团化管理下的教师流动机制的_第4页
试议学区集团化管理下的教师流动机制的_第5页
资源描述:

《试议学区集团化管理下的教师流动机制的》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、试议学区集团化管理下的教师流动机制的学区集团化管理下的教师流动机制的论文导读:本论文是一篇关于学区集团化管理下的教师流动机制的的优秀论文范文,对正在写有关于教师论文的写有一定的参考和指导作用,【摘要】教师流动作为学区集团化管理下教育资源重组的一种有力形式,可以推动师资的合理配置,保证教育的均衡发展,最终实现教育公平。但是目前石河子学区集团化管理下的教师流动呈现一种“教师校管”完成的趋势,这对于教育的均衡发展起到了一定的影响。本文立足我市学区集团化管理下教师流动的目前状况,探寻教师被动流动的诱因,并提出了构建合理的学区

2、之间教师流动机制的倡议。  【关键词】教育均衡;学区集团化;教师流动  2010年,石河子市被列为全国“推进义务教育均衡发展,多种途径解决择校理由”试点城市后,大胆实践“学区集团化管理”。将区域内具有整体优势与相对薄弱的学校捆绑成一个集群实行相对自主的区内和城乡学校之间教师流动,使学区各校之间的教育资源得到有效共享。形成了“总校统筹协调、分校相对独立、教育资源共享”的学区管理模式,目前共组建了六个学区,十九所试点校作为“学区集团化管理”试点单位。学区试点覆盖了垦区近三分之一的学校,学校领导及教师的相互挂职交流人数从2

3、011年的119人增加到2012年458人,推动了学区间人力资源的有效融合。  学区集团化管理下的教师流动即师资流动,是指教师在学区之间进行互派交流,轮换执教,以消除师资力量过分悬殊,推动教育资源均衡,保障所有学生平等接受教育的权利,保证义务教育整体水平。  1加强学区建设,搭建学区教师流动机制平台  从行政管理的角度看,学区教师流动运转成本较低,对推动区域内校际间师学区集团化管理下的教师流动机制的论文资料由.提供,地址.资和教育的均衡发展,不仅具有现实作用,也具有较强的可操作性。但是,如何让流动制流动起来,不仅涉及

4、到新时期教育观念的变革,还必须有一定的强制性措施来保证。  1.1完善“以县为主”管理体制,改革现有学区教师管理制度。  2006年新修订的《义务教育法》规定“县级人民政府教育行政部门应当均衡配置本行政区域内学校师资力量,组织校长、教师的培训和流动,加强对薄弱学校的建设。”[1]这项规定明确了教师流动的目标、方式和地域范围,使得教师流动政策作为推动义务教育均衡发展的重要组成部分在法律上确立下来。  各地方对学区教师流动进行了实践探索,拓宽教师流动的理念作出了许多有益尝试。例如:成都市青阳区建立区域“教育人才管理服务中

5、心”,对全区教师进行统一管理统筹分配,实现城乡教师的深度融合。再如,山东省、北京市等地区建立城乡学校交流合作的发展机制,将流动范围扩展到地市级。  目前石河子学区教师流动管理主要实行“教师校管”的方式,这尽管有利于学校对教师的管理,但是在一定层面上也阻碍了教师的流动。因此,需要深化教育管理体制改革,进一步完善义务教育“以县为主”的体制。将教师的流动管理权限回收到教育主管部门,统一管理流动人事,统一配置流动师资,学校之间师资力量才可能均衡。“人走关系动”,彻底打破校际间师资保护的壁垒,从制度层面弱化学校对教师流动的限制

6、,实现优质教师资源共享。逐步淡化教师的单位角色,使教师由“单位人”成为“学区人”,再成为“系统人”。  1.2制定相关流动制度,推动教师合理流动。  日本的教育法明确规定,一个教师在同一所学校连续工作不得超过五年,在一所学校连续任教一定年限以上的教师必须流动。借鉴这一做法,可以由地方政府和教育主管部门在广泛调研的基础上,制定出刚性的学区教师定期流动制度,用制度来规范流动,来推动流动。每次流动的时间以一学期或一学年为宜,每位教师在任教期间至少流动1次。为转变优质师资力量在总校集中现象,保证所有教师都参加流动,教育主管部

7、门需要对学区集团校所有教师进行清查摸底,以确定参加流动的教师比例。  例如:2011年江苏省公布《实施〈义务教育法〉办法(征求意见稿)》,其中明确写入了教师在同所学校任职不能超过6年的条款;2011年江苏省无锡市就大力推动城乡之间、校际之间的教师流动,确保每年轮岗流动专职教师和骨干教师的比例在15%以上的新规定引人注目。  1.3讲究流动策略,保持学校工作的连续性。  任何改革都会有利有弊,学区内教师流动制度同样也会带来一些理由,首先,从教师参与角度来看,有些教师怨声载道,对互派交流敷衍了事。其次,教师流动后生活成本

8、提高,人际关系要重新建立,这使得有些“被流动”的教师感到无奈和痛苦。当教师敷衍了事“混日子”式的流动成为常态,流动的效果也就降低了。最后,从学生学习来看,教师的流动让学生情感产生波动,难以在短期内转变或适应。“陈正华认为教师流动的某些模式降低了师生关系的稳定性,增大了教学成本。”[2]目前,石河子学区内教师流动也存在一些教师人报到,教学技能、管

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。