试析物权相对性：和谐社会的物权观念

《试析物权相对性：和谐社会的物权观念》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试析物权相对性：和谐社会的物权观念物权相对性：和谐社会的物权观念论文导读：本论文是一篇关于物权相对性：和谐社会的物权观念的优秀论文范文,对正在写有关于物权论文的写有一定的参考和指导作用,摘要：物权绝對性是我国民法学界的主流观点，这种学术上的观点贯彻到社会生活之中就形成了物权绝對性观念。物权绝對性观念似乎保护了物权，但由于其自身存在不可克服的缺陷，导致其不仅不能真正保护我们每一个人的物权，还可能增加社会冲突的机会，扩大社会的不公平状态。实际上，相對性是权利的基本特征，物权也具有相對性的特征。物权相對性观念要求必须對物权进行一定的合理限制，物权必须承担

2、一定的义务和社会责任。物权相對性是完善分配结构的理论基础，是构建和谐社会的物权观念。　　关键词：物权观念；物权绝對性；物权相對性：社会和谐　　1003-854X（2013）03-0137-04　　试析物权相对性：和谐社会的物权观念物权相对性：和谐社会的物权观念论文导读：本论文是一篇关于物权相对性：和谐社会的物权观念的优秀论文范文,对正在写有关于物权论文的写有一定的参考和指导作用,摘要：物权绝對性是我国民法学界的主流观点，这种学术上的观点贯彻到社会生活之中就形成了物权绝對性观念。物权绝對性观念似乎保护了物权，但由于其自身存在不可克服的缺陷，导致其不仅

3、不能真正保护我们每一个人的物权，还可能增加社会冲突的机会，扩大社会的不公平状态。实际上，相對性是权利的基本特征，物权也具有相對性的特征。物权相對性观念要求必须對物权进行一定的合理限制，物权必须承担一定的义务和社会责任。物权相對性是完善分配结构的理论基础，是构建和谐社会的物权观念。　　关键词：物权观念；物权绝對性；物权相對性：社会和谐　　1003-854X（2013）03-0137-04　　和谐社会绝不是没有权利冲突的社会，相反，它是一个有能力解决权利矛盾和化解权利冲突，并由此实现权利关系趋于均衡的社会。权利冲突的发生和解决往往取决于人们對待权利的态

4、度，特别是取决于在某种态度的普遍性影响下所形成的社会观念。权利冲突的常规化是社会转型期的重要特征，要使权利冲突不至于瓦解整个社会秩序，就要求人们树立正确的权利观念：既要重视對民事权利的保护，依法维护个人的合法权益，同时也要认识到民事权利的有限性，建立健全权利冲突的法律规范机制，對民事权利进行合理的限制，从而把各种冲突置于理性的基础上，并制约在社会可承受的范围之内。　　目前占主流的物权绝對性观念过分强调个人對于物的绝對权利，忽视了對他人权利的维护与保障，缺乏對他人以及社会义务的承担，不利于社会的和谐存在与发展。物权相對性不仅能够推动人们對社会财富的利

5、用效率，还能消减社会矛盾和社会冲突，推动和谐社会的建构和人类的可持续发展。我们应该摒弃物权绝對性观念，确立物权相對性观念，并将其贯彻到我国的物权法律实践和社会生活之中。只有这样，我们才能既真正有效地保护个人的自由的物权，又使个人的物权与他人的、社会的乃至全人类的物权和谐共存。　　一、物权绝對性与物权相對性观念　　（一）物权绝對性　　从历史和现实进行考察，物权绝對性是指物权是不受任何限制的、无条件的、绝對自由的一种民事权利，物权不承担任何的义务和责任，即通说所谓的“行使自己的权利，對任何人均不会构成不法”。传统作用上的物权绝對所强调的是个体的物权绝對

6、，也即是私人物权的绝對，而不是所有社会主体的物权都是绝對的。在物权绝對的情况下，不仅没有权利人之外的其他个人的权利，也没有社会的权利。所有权人對其拥有的财产有依其意愿自由支配的最高权力，所有权人被赋予了對客体物最大限度和最完全的权能。物权的绝對性，一方面是针對公权力，一方面是针對私权利。针對公权力，是指除了基于公共利益以外不得對所有权人的物权进行限制；针對私权利。是指物权所有权人被赋予行使其权利的绝對权力，即使行使权利给他人造成某种损害，权利人也不承担任何责任。　　目前我国大多数民法学者信奉的是绝對性的物权观念，物权绝對性是我国民法学界的“通说”。

7、他们认为物权绝對性是物权的最基本的特征，是物权的基本原则，物权如果没有了绝對性那就不成其为物权。他们认为任何反對物权绝對性的观点，任何對物权绝對性表示哪怕是一点点的怀疑，都是對物权理论的离经叛道。他们还认为财产权是个人权利的基础，是实现其他权利的前提。如果财产权没有得到充分的保障，公民个人的其他权利也就丧失了实现的物质基础。当个人的财产权得不到保障时，个人不可能對自己的行为承担责任，更不可能产生通过自己生产性的劳动来创造新的财富的动机，整个社会人与人之间的关系就将处于混乱无序的状态。没有财产权作为依托的其他权利和自由只是空洞的权利和自由，不仅个人的

8、存活失去了动力和条件，而且个人的自由也失去了保障。由于学者们将物权的绝對性作为物权自由的先决条件，认为如果缺失了物权的绝對