从刑事司法角度评电影《湄公河行动》

《从刑事司法角度评电影《湄公河行动》》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、从刑事司法角度评电影《湄公河行动》在今年十月份电影《湄公河行动》刚上映就凭借良好的口碑一路逆袭成为票房黑马，赢得观众和媒体的一致好评。该影片所呈现的惊心动魄的打斗场面、毫无拖沓的剧情、演员精湛的演技都给我留下了深刻的印象，影片表达的爱国主旨、故事的情节设定、人物的情感塑造也做得很到位。电影在真实事件“湄公河惨案”的基础上进行一定改编，讲述了中国缉毒精英高刚、方新武等人组成的特别行动小组为调查中国船员在湄公河的遇害惨案，还遇难同胞一个清白，冒着生命危险潜入金三角查明真相，通过与凶险狡诈的毒贩分子斗智

2、斗勇，历经千辛万苦最终查明真相并令罪犯伏法的故事。虽然这部高评分的电影在上映后受到了广大群众和媒体的好评，但若从刑事司法的角度看待这部影片，再对比历史上真实的湄公河案件加以分析，电影中的某些情节仍然值得深究。1.国际司法协助在实践中操作困难在影片的开头，当湄公河惨案发生后，泰国媒体随之报道称泰国军方查获两条贩毒的中国船只。由于案件的发生地、作案嫌疑人“两头在外”的特殊性极大地限制了我国公安机关情报、侦查、抓捕等各方力量的发挥，给专案工作带来巨大困难，相关证据的调查搜索也完全被泰方掌控。虽然中、老、

3、缅、泰四国不久便联合幵展了警务执法合作，但从湄公河案件的真实情况来看，各国国家因利益关注点不同，各方表现出来的态度也不同。缅甸认为应该以流经本国的河段分段巡航，主张其拥有流经本国的河段主权，其余国家对此无权管理;泰国代表团则表示他国没有权利签订可以约束多国的有法律约束力的协议;老挝一方也表示联合执法需要国家内部部门相互协调。这种利己主义观念的存在使得联合执法巡逻难以实现，对于中老缅泰在湄公河流域建立信息沟通渠道或信息共享的执法安全合作机制来说也是极大的阻碍。由于东盟国家体制和利益不同，这些政治差异

4、往往导致国家之间政治方面的可信度不高，地区差异和地区共同利益认同意识淡薄，使得警务合作没有深入发展而是仅仅停留在表面。片中中方高层为使反派毒枭糯卡为首的犯罪团伙能在中方进行审判，最大程度地维护受害人的合法权益，下令指示方新武、高刚等人尽可能在不惊动其他国家警方的情况下寻找线索、活捉糯卡等人。由于是秘密行动，高刚一行人组成的抓捕团队仅凭自己的力量全程追踪糯康犯罪团伙的下落，以至于抓捕行动困难重重，甚至在快要制服糯卡大儿子时由于维安队的出现而不得不放弃抓捕。这种只有单方面作战的方式既降低了司法效率，也

5、体现联合警务执法的模式存在明显不足。多国联合进行警务执法这种形式现已逐渐成为中国与东盟国家进行执法安全合作的新型方式，但是这种警务合作机制对于某种领域出现问题后如何进一步解决并没有具体的规则程序加以规定，也没有建立多方对话的沟通解决模式，联合执法安全合作机制或情报交流相关制度还需进一步完善。关于国际司法协助应当建立一种怎样的合作形式，目前仍是这种单一的方式，跨境安全问题需要国家之间加强合作，积极履行国际合作的义务，建立合理完整的国际司法协助机制。2.诱惑侦查措施可能会损害被告的合法权益为使犯罪分子

6、缉拿归案，影片中高刚、方新武团队假扮成需要大量购买毒品的客户，通过诱骗糯卡团伙与之进行毒品交易的机会将其捉拿。而在当前毒品犯罪的刑法运用中大多采取毒品数量中心主义，即根据毒品的数量考虑量刑的轻重，仅由于毒品数量的差异便很可能使本来罪行较轻的被告人被判以重刑。在这种诱惑侦查的方式中一旦侦查人员没有把握好侦查的行为尺度，提供的毒品数量往往会超出行为人的犯意数量，这种做法既不利于行为人毒品数量的认定，在一定程度上也会加重被告人的责任，不利于被告人的人权保障，损害被告人的正当权益，这与罪责刑相适应的刑法原

7、则是相悖的。在新《刑事诉讼法》实施之前，控制下交付已被广泛使用于毒品类犯罪中，这为那些隐蔽性较强，难以获取证据的毒品买卖等行为提供了良好的侦查技术手段。然而，控制下交付作为一种诱惑侦查手段，如不进行有效控制，犯罪嫌疑人本身可能不具有某种犯意，但侦查行为导致了该犯意的发生，进而导致行为人实施了犯罪。在新《刑事诉讼法》新增的“技术侦查措施”一节中，技术侦查措施明确被列入其中。但立法对这一措施的规制却过于原则化，对其适用的案件范围、实施主体、批准程序、合法性标准以及非法诱惑侦查的法律后果等缺乏明确的规定

8、，对诱惑侦查的规制几乎处于缺失状态。司法实践中多有破案率等考核指标的政策，侦查人员更偏向于利用诱惑侦查手段获取犯罪证据。诱惑侦查获取的证据可能会对贩卖毒品罪数量的认定产生不利影响，导致对被告人量刑不利的后果。此外对诱惑侦查的监督和司法人员滥用诱惑侦查的不利后果缺乏法律规定，也没有相应的救济措施，侦查人员经常出于早日破案的心理，有意地制造一些案件，诱惑本没有犯罪故意的人进行犯罪，致使无辜者获罪入刑，这很容易导致司法权力的滥用，甚至滋生司法腐败，损害被告人的正当权益。至于毒品犯罪中诱惑