中国经济不能都“贡献”给了世界等6则

《中国经济不能都“贡献”给了世界等6则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、中国经济不能都“贡献”给了世界等6则　　2011年12月7日，中国新闻办发布了中国首个《中国对外贸易》白皮书。商务部官员崇泉在发布会称，根据世界银行数据显示，中国对世界GDP增量的贡献率2003年是%；2000～2009年中国对世界经济的累计贡献率已经超过20%，高于美国。下载论文网　　点评：作为世界第二大经济体，中国经济对于世界经济的推动作用日益凸显，累计贡献率超过20%,高于美国。这是无可否认的经济贡献，至于是不是高于美国，其实也重要，但更重要的在于：中国经济不能都“贡献”给了世界。　　在某种意义上说，中国经济的高速增长，是以廉价的劳动力价格作为支撑的。中国居

2、民劳动报酬占GDP的比重，在1983年达到%的峰值后，就持续下降，2005年已经下降到%，22年间下降了近20个百分点。而从1978年到2005年，与劳动报酬比重的持续下降形成了鲜明对比的是资本报酬占GDP的比重上升了20个百分点。美国耶鲁大学陈志武教授曾撰文指出：“中国拥有世界上最多也相对很廉价的劳动力，这种劳动力优势在经济增长初期可以弥补、对冲高的制度成本对中国经济的负面影响。”　　由于劳动报酬在初次分配中的比例过低，“干得多，挣得少”直接制约着百姓消费能力和生活质量的提高。正因为囊中羞涩腰包不鼓，普通居民的消费能力一直不高，反映到市场上，就直接体现为诸多商品

3、价格因为购买力不足而显得定位偏高，很多普通消费品也象征性地成了“奢侈品”。在国内吃一次肯德基30元，与美国吃一次4美元相比，价格虽略有差距，但肯德基就是美国老百姓平常的快餐，可对于很多中国人来说，30元的肯德基却吃不起，洋快餐在中国异化成“高档消费”，这是消费能力太低的现实表征。　　劳动者报酬占GDP比例太低的另外两个代名词是收入分配不公、收入差距扩大。劳动报酬占GDP的比重太低，可以视为是从计划经济向市场经济转型期的一种改革的代价和阵痛。那么，在经济总量成为“世界第二”的现实下，我们已经有能力对这种改革阵痛进行救赎。无论是政府在涉及二次分配的社会福利等方面加大投

4、入，逐步弥补因为初次分配带来的巨大差距，还是改变经济增长模式，以实质性的制度举措规范市场分配体系，都是题中应有之义。　　幼师的“喜帖”是家长的“忧报”　　2011年12月3日，厦门某媒体称，某幼儿园老师结婚给全班孩子发喜帖，喜帖上写的是小孩的名字，并交代孩子要转告父母。针对此事，媒体随机采访了几位幼儿园家长，得到的答案很一致：幼儿园老师得罪不起。　　点评：新闻给我们揭示了一种左右为难的社会心态：“夸张的喜帖”固然伤不起，幼儿园老师却也未必“得罪”得起。　　幼儿园老师结婚给全班孩子发喜糖，当然是一种毫不为奇的“皆大欢喜”。但是，发糖之后，再附上一份写着孩子名字的喜帖

5、来“通知”其父母，哪怕反应再愚钝的家长，当也明白“醉翁之意不在酒”。换言之，到手的喜帖虽然有点夸张，背后的深意则是一点也不“含糊”的！　　即便是幼儿园里“夸张的喜帖”，自然也会被社会公众视作教育部门的事儿。可实话实说，教书育人的场所，从来都不是与世隔绝或存于真空。喜帖早被人们以一句“红色催款单”来概而言之。“夸张的喜帖”归根到底，或许也只是变异走形的“礼尚往来”世情之下，又一“靠山吃山”思维下的变种。　　不管“夸张的喜帖”有多么令人讶异和不快，想到孕育和催化了这种“夸张”的外部气候，或许每个人都该扪心自问一下：我对“喜帖不喜”的可忧风气，究竟曾作出过几多回击与抵抗

6、？应该说，很多陋习的改正与改观，既需要齐抓共管，更离不开从你我做起。　　“福布斯慈善基金透明榜”不失启示价值　　《福布斯》中文版于2011年12月1日发布，其发布的2011年度中国慈善基金会榜单也将透明度作为聚焦点，首度推出“中国最透明的25家基金会”榜单。上海真爱梦想公益基金会、友成企业家扶贫基金会、中国红十字基金会位列前三。　　点评：虽然这样一份榜单有助于推动国内慈善基金会走向透明开放，不过业内专家认为，对于引导公众捐款来说，仅仅衡量慈善基金会的透明度还是不够的。　　“郭美美事件”让中国的慈善机构成为舆论关注的焦点，国内慈善公益组织的透明度遭受了来自民间的广泛

7、质疑。显而易见，由负面事件及其应对不济所带来的血荒、捐款量降低，恰恰折射了公众对慈善组织不信任，对职能部门监管不力、查处滞后的反感。重塑慈善公信力显得越发迫切和重要，但仅凭一个“福布斯透明榜”来挽回慈善公信力还远远不够。　　首先，公众未能从包括中国红十字会在内的慈善组织对个案事件的回应中看到足够的诚意。诚意缺失，何谈透明？缺陷是自己包容来的，不是媒体放大的。调查不仅看不到超脱的程序正义，而且很难将“真相”背后的真相露出原形，更不能将可能隐藏其中的权力分肥、权钱交易与商业贿赂等腐败行为打捞出水。　　其次，在理性层面上，基金会主要工作人员简历、任期和薪酬介绍，上一年度

8、工作报告的