梁启超的中国学术史研究

《梁启超的中国学术史研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、梁启超的中国学术史研究［摘要］梁启超是中国近代史上一个举足轻重的风云人物，他在学术研究领域的贡献，尤其是对中国学术史的研究，产生的影响力更为广泛深远，持久延绵。本文系统地介绍了梁启超在中国学术史领域的研究成果，旨在展示一个比较清晰、可资参考的影像，使众人能够更全面的认识和了解梁启超。［关键词］梁启超新史学中西文化、著作概介/PC《清代学术概论》一书重在“论”，致力于对学术发演变过程进行考察。《中国近三百年学术史》重在“史”，广征博引，描述各个学术派别的开创人物。这两部是学术思想方面最具代表性的力作，与其他史著相比，都是注重于对一代学术的贯通考察，都

2、重视对各派学术的社会文化和学术思潮背景的分析，都扩大了学术的研究范围。《中国历史研究法》分为六章.史的意义及其范围;2.过去之中国史学界;3.史之改造;4.说史料;5.史料之搜集与鉴别;6.史迹之论次。其中在说史料一章中将史料分为文字记录和文字记录以外的史料两大类，之下又细分为12小类，相比过去己是十分完美。在史料之搜集与鉴别一章中，梁启超结合自身的治学经验，提出辨伪书的“十二条公例”，构建了一整套自己的史学理论方法体系，吸收传统史学的精华，利用西方进化论来批判旧史学的弊端。不仅倡导了宏观上的史界革命，还对具体的技术问题作出了阐述。此书倡导客观态度

3、和经世致用的精神，归纳出了一整套比较科学的研宄史料和编纂史书的方法。《中国历史研宄法补编》一书分为总论和分论两部分，总论分为三章：1.史的目的；2.史家的四长;3.五种专史（人的专史、事的专史、文物的专史、地方的专史、断代的专史）。分论是该书最重要的分量所在，详细论证了五种专史的写作方法。其中有一节专门讲“史学史的做法”，这是具有开先河意义的。《新史学》喊出了“史学革命”的口号，从理论上论证史学革命的必要性，系统提出了新史学的理论，得到了章太炎、朱希祖、何炳松等一批人的呼应。另外，还从历史主体、历史服务对象、历史理想三方面归纳了对传统史学的批判。二

4、、清代学术史研究的不朽之作__《清代学术概论》1891年康有为在广州创办了万木草堂，为学生讲“中国数千年来学术源流，历史政治、沿革得失，取万国以比例推断之”。作为康有为得意门生的梁启超受其影响，很早便重视学术源流的研宄。1902年，梁启超作《论中国学术思想变迁之大势》，将数千年的学术思想分成七个时代：一、春秋以前为胚胎时代；二、春秋末及战国是全盛时代；三、儒学统一时代，即两汉；四、老学时代，即魏晋；五、南北朝、唐之佛学时代；六、宋、元、明之儒学佛学混合时代；七、近二百五十年来的衰落时代；八、复兴时代，今日是也。对于每个时代，他都总结出各自的特点，分

5、析产生这些特点的原因以及对于后世的影响。这对于当时的学术界无疑是产生了巨大影响的。胡适就曾在《四十自述》里评价说：“这是第一次用历史眼光来整理中国旧学术思想，第一次给我们一个‘学术史’的见解。”这篇文章为梁启超日后撰写《清代学术概论》奠定了非常坚实的基础。1902年梁启超受邀为蒋方震所著《欧洲文艺复兴史》作序。梁启超早就认为清代是中国的“文艺复兴时代”，于是有意将之与欧洲文艺复兴时代作比,相为印证，汲取其长，以资借鉴。脱稿之后，曾以《前清一代思想界之蜕变》为题发表，后由商务印书馆出版单行本，定名为《清代学术概论》。此书共33节，前3节总论时代思潮及

6、清代思潮，指出“凡‘思’非皆能成‘潮’，能成‘潮’者，则其‘思’必有相当之价值;而又适合于其时代之要求者也。凡‘时代’非皆有‘思潮’，有思潮之时代，必文化昂进之时代也。其在我国自秦以后，却能成为时代思潮者，则汉之经学，隋唐之佛学，宋及明之理学，清之考证学，四者而已。”“而‘清代思潮’果何物耶？简单言之：则对于宋明理学之一大反动，而以‘复古’为其职志者也；其动机及其内容，皆与欧洲之‘文艺复兴’绝相类;而欧洲当‘文艺复兴期’经过以后所发生之新影响，则我国今日正见端焉。”梁启超对思潮及清代思潮作了简单的解释和评价，显然对清代思潮的评价比较高，满怀希望和憧

7、憬。梁启超将清代学术分为四个时期:一是启蒙期。二是全盛时期。三是蜕分期。四是衰落期。梁启超所作的四个分期其实正代表了清代思潮的四个复古阶段。从复宋之古，对于王学而得解放;到复汉唐之古，对于程朱而得解放;再到复西汉之古，对于许郑而得解放;最后推至复先秦之古，对于一切传注而得解放。贯穿始终，使各个时期能步步得解放的，实为科学的研究精神。清学虽然进入衰落期，但如果可以把这种科学的研究精神应用于其它领域，其他事业，令其发挥效用，那么清学的灵魂也就不会灭亡了，而且必将造福于社会。总论之后各章节为分论，展开对每个时期不同流派加以详尽的介绍论述。在《清代学术概论

8、》中，梁启超主要以时代为经线，以学派、学者为纬线，对于清代二百多年的学术加以全景式的论述，脉络清晰，详实丰富，涉及到清代几