设立大规模侵权损害救济(赔偿)基金的制度构想

《设立大规模侵权损害救济(赔偿)基金的制度构想》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、设立大规模侵权损害救济（赔偿）基金的制度构想一、问题的提出三鹿乳业集团虽然破产了，但关于“三鹿奶粉事件”我们还记忆犹新。这一事件的处理过程和结果有如下两点值得反思：（1）作为侵权人的三鹿公司与另外21家责任公司对近30万名确诊患儿给予一次性现金赔偿（大约9亿元）后，共同出资2亿元建立了医疗赔偿基金。该基金由中国人寿保险公司受中国乳制品工业协会委托进行管理和运作，主要用于因食用“问题奶粉”而患上5类相关疾病的患儿相关的医疗或手术费用，直至患儿年满18周岁。（2）绝大多数患儿（被侵权人）没有通过诉讼的方式寻求救济。XX年4月，英国石油公司（BP）因海上钻井事故导致石油泄漏至美国近海墨

2、西哥湾长达数月，造成了人类历史上罕见的生态灾难。美国国会和行政部门在事发后的第一时间采取紧急措施，促使BP迅速拿出200亿美元成立救助基金，用于油污清除与损害赔偿。该基金由管理过“事件”赔偿基金的肯尼斯•范伯格（KennethFeinberg）担任管理人。而我国的情况如何呢？据报道，辽宁省大连市人民政府为了尽快完成油污清理任务，号召当地单位和渔民参与清污，每清理1桶漏油（150公斤）补助300元，这笔费用由大连市有关部门支付（抑或垫付）。作为肇事者的中石油集团、中国联合石油有限责任公司和事发单位国际储运有限责任公司等企业，首先考虑的不是如何赔偿被侵权人，而是大张旗鼓地表彰救火先进

3、单位和个人。［1］任何一个有良知的人总是希望诸如此类的人祸远离我们的社会，但无论是缺陷产品、环境污染事故还是其他工业事故，却总是频频给我们造成重大损害。进入21世纪以来的情况更是如此!对此，我国长期以来采用的行政主导救济模式虽然颇有效率，但公平方面的问题却往往被忽视，整个社会的纳税人要为肇事的个人和企业“买单”。在法治社会，如何使对这样的损害后果之救济既有效率又公平，是我们需要深入研宄的问题。在西方国家盛行并被实践证明效果良好的“大规模侵权损害救济（赔偿）基金”［以下简称救济（赔偿）基金］或许值得我国借鉴，以代替传统的行政主导救济模式，并全部或者部分取代民事诉讼程序，从而兼顾效率

4、与公平。二、救济（赔偿）基金的设立目的与概念界定（一）目的界定当发生大规模侵权时，受害人众多，其他救济方式或者费时费钱，“远水解不了近渴”，如民事诉讼；或者缺乏公正性基础及法制运作机制而收不到良好的社会效果，如单纯的行政救济。救济（赔偿）基金之设立与运作则可以在平衡效率与公平两大价值方面收到如下较好效果：（1）可以及时救济为数众多的被侵权人，使其迅速获得生活保障、医疗救治；（2）可以避免过分依赖国家财政救济侵权人造成的社会不公平；（3）可以为未来可能发现的被侵权人损害尤其是潜伏性的人身损害提供救济途径和财力资源。大规模侵权造成民事主体人身、财产损害，同时造成重大环境损害，危害不特

5、定的多数社会成员之公共利益时，救济（赔偿）基金的设立，可以为相关公共利益之保护提供一条渠道。但需要指出的是，民事赔偿应当优先于行政罚款，个人的救济和赔偿应当优先得到实现。（二）概念界定1.大规模侵权之界定对于大规模侵权之界定，德国著名学者克雷斯蒂安•冯•巴尔教授在其《大规模侵权损害责任法的改革》一书中将大规模交通事故、大型客运工具事故、环境事故、缺陷产品造成的大规模侵权、大型社会活动中的大规模侵权等归入“大规模侵权”，并分别情况讨论了在德国是否需要制定新的法律加以调整的问题。［2］美国学者主要从程序法的角度考虑大规模侵权案件或者事件的诉讼和非诉讼处理问题，其代表性表述是“集团诉讼

6、（classaction）”。［3］笔者认为，“大规模侵权”有以下特点：（1）侵权事件（案件），就法律责任而言，应当符合侵权责任法规定的特定类型的侵权责任之构成要件。侵权人主要指侵权行为人，特殊情况下也指被监护人、雇员或者其饲养的动物、其所有或者管理的物以及第三人（后者如《侵权责任法》第68条规定的情形）侵害民事权益造成损害对该损害后果负有赔偿义务的人（如监护人、用人单位）。自然灾害，如四川汶川地震造成的大规模损害，虽然受害人人数众多，但不属于侵权的范畴，因而也就不是“大规模侵权”。单纯的工伤事故造成多人人身、财产损害的，应由工伤保险基金予以救济，不属于侵权事件或“大规模侵权”。

7、［4］但是，工业事故造成企业员工之外的多数人损害的，则属于“大规模侵权”。（2）被侵权人人数众多。《侵权责任法》对于“侵权行为造成多人死亡”的死亡赔偿金计算标准作了特殊规定，但法律和已有的司法解释尚未对“多人”到底是多少人作出明确的规定。笔者认为，大规模侵权的被侵权人至少是数十人，而不是数人。强调人数众多，是为了更好地发挥救济（赔偿）基金的作用，避免将过多的侵权事件纳入其救济范围，使得救济（赔偿）基金这一特殊救济手段变成常用的和一般的救济手段。（3）考虑到设立救济（赔偿）基金之目