平等的法律属性探讨

《平等的法律属性探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、平等的法律属性探讨在一定意义上就是法律的精神和生命，然而平等的法律属性为何，人们的认识却充满歧见，为了对平等是权利抑或是原则进行清楚的界定，文章从关于平等的法律规定、平等与权利的关系、平等观念的历史流变三个层面进行了分析并得出结论，平等不是一项权利而是一项原则。　　[关键词]平等；权利；原则　　在一定的意义上，平等意味着法律的精神与生命，在宪法中常以“法律面前人人平等”或“法律的平等保护”的形式出现。然而就是这一貌似简单明了的规定，背后却蕴藏着人们对其属性的截然不同的认识。持平等为一项基本权利的观点有之，持平等是宪法上的一项原则的观点亦有之，持这种观点即认为平等既是一项基本权利，也

2、是一项宪法原则的学者更是成为大多数。这种歧见纷呈的现象远未尘埃落定，既阻碍了人们对平等属性的正确认识，也影响到平等法律效能的应有发挥。　　一、从平等的内涵观之　　各国宪法条文中并未见“平等权”或“平等原则”的规定，学界在法理上对平等权或平等原则的争执分歧显现出人们已意识到两者在意义或法规范效力方面的不同。　　人们对平等是什么虽然莫衷一是，但平等的格言“同等情况同样对待，不同情况区别对待”得到了广泛的认同，是我们理解平等的基础。“法律面前一律平等”意味着是一项关于“平等权”还是一项“平等原则”的规定取决于平等本身的内涵。面对社会个体之间不可磨灭的自然差异，人们追求平等的目的是想要消除

3、由自然差异引起的某些社会差异或社会差异的某些方面。这需要将人们根据一定的标准合理地分为相同或不同的类型以区别对待，避免人们心理过度失衡，这也正是法律制定的初衷。法律要发挥效能，应该给予不同的人或群体以不同的对待，因此立法本身就意味着分类。[1]但分类不能成为恣意，它必须做到“合理的区别”对待，否则法律作为定纷止争的实践理性，其特质难以表现。立法在归类时，可能会将人们之间渐进的差异确定为明显不同的类型，使之享有不同的权利，承担不同的义务，如法律对年满十八岁前后的公民的截然不同的规定，不满十八岁为限制民事行为能力人，没有选举权，不会被判处死刑，满十八岁后则相反。这是立法归类必然存在的现

4、象。即使在同一类别中，标准的上下限间的差别也会很明显，如民法对超过十周岁而不满十八周岁公民的限制性民事责任年龄的规定。因此，无论法律怎么规定，法律的内容都不可能做到真正的平等，人人生而平等遭到实在法的限制。故而恩格斯说平等只存在于和不平等的对立之中，考夫曼也认为平等是不平等的抽象。　　可见，如果把平等理解为公民的一项基本权利，法律本身就侵犯了公民的平等权，这将导致法律系统的崩溃。故耶里内克指出平等不可能成为个人请求权的对象，不能因平等被侵犯而起诉，它只有一种反射个人权利范围的效果。此外，作为“权利”，只要受到国家权力或其他社会主体的违法侵害，就等于侵害了个人权利，但对个人平等的保障

5、在性质上与此很不相同，国家制定的法律即使不平等，却可能只是违反了平等“原则”，不一定就侵犯了个人的平等“权”。因此平等作为权利只能体现在法律的适用中，可“人类追求的法律平等仅指立法的或法律内容上的平等，适用法律的平等只是其附属物”。[2]　　有学者认为平等权虽不具可诉性，但其规范拘束性质，要求国家机关按照宪法平等权规范的要求作出行为，从而减少侵害平等权，更好地保护平等权。[3]这表明了平等作为基本权利所具有的客观法（客观价值属性）性质。在德国基本法中，主观权利赋予个人请求权，国家的特定义务总与个人的权利相对应，客观价值属性一般不赋予个人主观请求权，并不存在相对应的权利主体，仅对国家

6、科以单纯的保护义务。[4]而基本权利要成为主观权利，需有“权利获得司法保护的可能”。在德国基本权利理论中，主观权利体现了基本权利作为规则的属性，权利人有明确的请求对象，国家应为的行为明确、具体、特定；客观法体现了基本权利作为原则的属性，国家在原则上有义务保障基本权利，但只在可能的范围内尽可能地去实现，以何种具体手段达到这一目标也由国家机关根据实际情况自行选择。[5]依据这一理论，若平等权不具可诉性，那它就是以平等原则的形式存在。　　也许有人会说，平等权由一般平等权和具体平等权组成，具体平等权是由一般平等权和具体的自由权竞合而成的，即竞合性平等权。人们据以起在一定意义上就是法律的精神

7、和生命，然而平等的法律属性为何，人们的认识却充满歧见，为了对平等是权利抑或是原则进行清楚的界定，文章从关于平等的法律规定、平等与权利的关系、平等观念的历史流变三个层面进行了分析并得出结论，平等不是一项权利而是一项原则。　　[关键词]平等；权利；原则　　在一定的意义上，平等意味着法律的精神与生命，在宪法中常以“法律面前人人平等”或“法律的平等保护”的形式出现。然而就是这一貌似简单明了的规定，背后却蕴藏着人们对其属性的截然不同的认识。持平等为一项基本权利的观点有之，持平等