关于黄河上中游地区淤地坝产权制度改革实践和启示

《关于黄河上中游地区淤地坝产权制度改革实践和启示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于黄河上中游地区淤地坝产权制度改革实践和启示：淤地坝是黄河上中游地区水土保持主要办法之一，但由于责权不明、治理不善，使大量工程老化失修、病险坝库日益增多，已严重制约淤地坝工程健康持续发展。２０世纪９０年代以来，黄河上中游地区积极尝试和探索新型的治理办法，取得了一定成效，尤以陕西省最为明显。其淤地坝产权制度改革成功的事例表明：水土保持生态建设调研是基础、宣传是动力、政策是保证，要注重利益驱动和机制创新，进步水土保持的科技含量，不断培育新的经济增长点。：淤地坝产权制度启示淤地坝对治理黄河上中游地区的水土流失，改善生态环境具有非凡的功能，在一定程度上体现了黄河上中游的水土保持特色。目前，黄河上中

2、游地区已建成大、中、小型淤地坝１０万余座，拦蓄泥沙１００多亿ｔ，淤地３０多万ｈｍ２。但是，由于体制不顺、机制不活、投进不足，淤地坝的建设发展过程中责权不明、治理不善，致使大量工程老化失修、病险坝库日益增多，严重影响了工程的平安运行和效益的正常发挥。一、淤地坝产权制度改革成效多年来，黄河上中游地区分布有淤地坝的晋、陕、内蒙古、甘、青、宁、豫等７省（自治区），都积极尝试和探索新的治理办法，取得了一定成效，以陕西省最为明显。陕西省陕北地区是黄河中游地区淤地坝工程密集区之一，针对淤地坝建、管、用中存在的新题目和困难，２０世纪９０年代初他们就开始积极探索，以实行产权改革推动工程发展，有期限地出让工程使

3、用权、放开建设权，落实管护责任主体，鼓励农民和社会气力参和工程建设、经营，建立适应市场经济规律的“建、管、用”结合，“责、权、利”同一的工程发展良性运行机制。在具体实施中他们根据工程目前状况，尊重群众意愿，采取了灵活多样的形式。一是股份合作制：按股承担工程的建设、加固、配套、改造用度的按股份种坝地。进股形式大致有４种：①集体组织，按人参股。在淤地坝较多、村集体组织“统”的能力较强的地方，较多地采用这种方式。②一人牵头，联户建坝。这种做法多出现在坝面面积较大的旧坝加固或建坝条件好而单家独户难以承担的工程建设之中。③多部分联合开发，明确事权，利益分成。多为人少地多的地方采用。④自愿联合，股份筹资

4、，专业建坝，转动发展。二是租赁承包型。一般是谁投资加固或维修，谁承包租用坝地。三是公然拍卖型。一般以大户或社会气力参和为主。积极推广淤地坝产权制度改革的两年内，陕北３．５万座中小型淤地坝中有１．４万座成功地进行了股份合作、租赁承包、使用权拍卖等，７０％的工程功能得到恢复或改造，使大批病险淤地坝重现生气，实现了“以存量换增量、以资产换资金、以产权换资金，转动发展，良性循环”的局面，解决了几十年来久未解决的治管用新题目。二、启示和新题目１．调研是基础、宣传是动力、政策是保证黄河上中游地区的淤地坝工程历史悠久，数目繁多，在改善当地生活、生产条件和生态环境中发挥了重要功能，但在多年的运行中也出现了一

5、些新题目，一些病险淤地坝已成为沉重的包袱。为了早日解决这一新题目，陕西省积极探索，组织气力，深进基层进行了长达３年的调查探究工作，获得了第一手正确资料。同时结合《陕西省淤地坝建设旧坝加固配套治理办法》试行７年后积累的丰富经验，进行回纳、总结和升华，在充分调研、科学论证的基础上推出了《陕西省淤地坝建设治理办法》，明确了淤地坝的发展方向和建、管、用各环节主体的责、权、利范围界定，在政策上充分保证了各责任主体的权益。新《办法》出台后，省政府专门派出工作组，对陕北１４个县（市）的淤地坝产权制度改革情况进行了专题调查，提出了《有关陕北淤地坝产权制度改革的调查报告》和“不求所有求所在，不求形式求实效”的

6、股份制管护淤地坝调查报告，为逐步完善产权制度改革和高层次领导决策提供了正确及时的依据。同时通过媒体报道、召开现场经验交流会等形式，及时总结交流，分析存在新题目，同一思想熟悉，推进改革进程。陕西省的做法告诉我们，深进细致的调查探究是搞好淤地坝建管用，使淤地坝持久发挥效益的基础。２．在淤地坝建设中，要注重利益驱动和机制创新建立产权明晰，责、权、利相同一的淤地坝建设经营新机制，有利于形成多元化、多层次、多渠道的投资环境，解决国家、集体对工程建设管护的资金缺乏新题目，也有利于坝地资源的持续利用，还可大大消除大量淤地坝工程潜伏的水患危害。这项改革举措以政策为导向，责任为主线，利益为驱动，走出了一条“以

7、坝养坝”的成功之路，为淤地坝工程的全面巩固和可持续发展开拓了一片新天地，其改革思路、运作方法可为其他水土保持工程建设、经营提供鉴戒。实际工作中，经常只单纯地夸大建设的义务，却忽视了管护的责任和利益的回属。几十年来，国家在黄河上中游地区投资进行的综合治理试点小流域数百条，修建的治沟骨干工程近千座，一旦交付地方，便无人管护，甚至遭到破坏。原因就是责任权利不明，利益回属不清。经过多年探索所总结出来的“谁治理、谁管护