关于西方弗洛伊德笑论批判

《关于西方弗洛伊德笑论批判》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于西方弗洛伊德笑论批判西方弗洛伊德笑论批判如下文引言现在我国喜剧理论研究总体上处于相对尴尬的状态。一方面，建立在四范畴基础上的狭义喜剧理论研究范式面对纷繁多变的当代喜剧形态变体难以给出有效、规范的理论解释;另一方面，由于缺乏一个有效的喜剧元理论框架，致使传统四范畴本身的区分标准也常常纠葛不清，喜剧理论正成为一个无力的理论。构建一个更具逻辑力度、更具包容性和解释性的喜剧元理论框架成为当务之急。也正是在这种思维诉求下，弗洛伊德笑论逻辑建构方式的意义才彰显出来。一、弗洛伊德笑论研究的历史状况弗洛伊德笑

2、论首次引进中国，是在20世纪二三十年代的小品文运动中。林语堂在《论幽默》一文中首次提到了《郁剔与潜意识之关系》一书，而真正对弗洛伊德作出全面、深度评介的，是朱光潜，他在《变态心理学流派》一书中，介绍了弗洛伊德在《诙谐和隐意识的关系》中对灰谐(ovalpleasure)就是自由说所说的由紧张而迟缓，不同之处只是这种紧张在弗氏学说里起于意识和潜意识的相持，这是弗氏对自由说所加入的新成份。但这一说法是否成立，以弗氏隐意识全部能否成立为转移。二则弗氏的心力节省概念颇有毛病：语言的节省并不尽能引起快感，如凡

3、物下坠不能引人发笑。换句话说，弗洛伊德并没有替诙谐时的节省寻出一个特点来。[1]从60年代开始，陈瘦竹先生结合中国传统戏剧理论，对中外戏剧中的喜剧进行研究，形成了我国狭义喜剧理论研究范式。该范式的特点是重主客观的统一，重对喜剧艺术作品的分析。陈先生认为：(一)弗氏所谓的敌意的笑话完全缺乏社会内容，只注意满足本能的冲动，审美境界不高;弗氏将幽默态度的形成和发展，只从主体心理加以解释，完全脱离社会实践，这不仅非常玄妙，而且不能充分说明其特征。(二)可借鉴之处是不仅将笑话、喜剧性和幽默严格加以区分，而且

4、关于幽默的性质和特征的论断极为精当。(三)心力消耗的节省和感情消耗的节省尚不能成为定论。[2]80年代，西方现代派作品大量引入，带来诸多异于常态的喜剧形态，这导致我国喜剧理论研究又一个高峰期的到来。这一时期最大的收获是初步形成了我国广义的喜剧理论研究范式。该范式的特点是，注重对笑的心理机制和形式特征做心理学、语言学、逻辑学的综合研究。弗洛伊德笑论著作也正是在这个时候被完整译介过来，如：1987年，知识出版社出版了《弗洛伊德论美文选》(其中包括《论幽默》一文);1989年，上海社会科学院出版社翻译出

5、版了弗洛伊德的《机智及其与无意识的关系》一书。译者在《译者序》中指出了书中贯穿着形而下的还原法，即通过对笑话结构的还原来把握机智的无意识根源的特点，只是没有作进一步的生发。由此，弗洛伊德笑论思想是在狭义喜剧理论研究范式和广义喜剧理论研究范式两种视野下被认知的：在狭义喜剧理论研究范式内，审美境界成为一把重要的尺子，弗氏满足本能冲动的敌意笑话倍受诟病，而幽默理论受到赞赏;在广义喜剧理论研究范式内，弗氏的心力节省和形而下还原法作为他的重要理论突破受到高度重视。但是两者都没有发现弗洛伊德笑论逻辑建构方式的

6、重大价值。二、弗洛伊德笑论概念的美学归位讨论弗洛伊德笑论的逻辑建构方式，有必要先对他所使用的相关喜剧概念进行一下美学归位。这是因为，弗洛伊德的笑论是其对梦的机制和无意识研究的副产品，其初衷是为了他无意识理论的进一步完善和丰富，而且弗洛伊德笑论在使用机智、喜剧性等美学概念时，与一般意义上的美学概念多少有些出入，常常赋予自己的解释个性。关于机智。　在弗洛伊德那里，机智实际上承担着双重职能：首先是作为一个独立的喜剧性亚范畴而存在，其特征是具有强烈而显明的二元结构性(观念的对比、荒谬的意义、混乱与明了、第

7、二级启蒙)，用弗洛伊德自己的话说，就是具有古怪属性的急智类令人发笑的笑话形式。他自己也明确表达了概念的这种使用意向，即矫正以往一些美学家和心理学家的错误研究倾向：总是把机智作为喜剧性的一个组成部分来研究。其次，正是由于机智具有喜剧性的典型结构特征，所以它在书中实际上承担了作为弗氏对喜剧性心理动力规律的分析载体的功能，在这种意义上，机智等同于本文使用的核心概念喜剧性。弗洛伊德声言，机智技巧和机智本质的关系比它和喜剧性的关系更加密切。[3](P96)但是，弗洛伊德对机智的这后一种职能认识并不清楚。海德

8、格尔真理观的马克思主义镜像，如果说他的真理观在某些方面似乎接近真理，也是受到马克思主义真理观多个镜像的暗示。真理最一般的理解是，回到事实本身。问题来自于什么是事实。海德格尔认为，事实就是此在，就是回到反思前中的我思，对任何事不能表达。海德格尔真理观的全部思想是围绕此在、解蔽、自由、非真理等核心概念而展开的。马克思、恩格斯、列宁对这四个类似的概念的内涵已经做了详细而全面的阐释，只不过海德格尔给予了不同的名称以及表述上的玄化、杂乱、重复、矛盾而已。尽管如此，我们仍然能够找到海德格尔的思