贸易与经济增长之间的收敛研究

《贸易与经济增长之间的收敛研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、贸易与经济增长之间的收敛研究一、引言经济增长收敛是指不同经济单位(国家或地区)的初始静态经济指标(如人均产出、人均收入等)与其经济增长速度之间存在负相关关系。具体到一国经济，是指其内部处于不同发展层次的经济之间，如发达地区与落后地区之间，后者比前者有着更高的经济增长率，从而最终达到人均收入或人均产出的相等。而发散则指初始的静态经济指标(人均产出、人均收入)与其经济增长速度之间存在正相关关系，呈现所谓的“富者愈富，贫者愈贫”的“马太效应”现象。经典文献中关于收敛主要有两个概念，分别称之为“α收敛”(α-convergence)和“β收敛”(β-convergence)。根据

2、Sala-1-Martin(1995)的定义，“α收敛”是指随着时间的变化，不同国家或地区的人均产出或人均收入的标准差逐渐缩小，人均产出或人均收入表现出趋同，而收敛”是指落后的国家或地区的经济增长速度要快于发达的国家或地区，从而最终实现产出或收入的趋同。近年来，国际和国内涌现出了大量探讨国家或地区经济增长收敛的文献，但是多数文章忽视了贸易对经济增长收敛的作用，之所以会出现这种情况，是因为这些研究均在索洛的框架下研究经济增长收敛，而这个框架并不考虑贸易的影响。尽管新古典经济增长模型在没有贸易的情况下得出了经济增长的收敛性，但是，贸易的存在无疑会影响这一过程。Salmuels

3、on(1971)的研究得出：“在标准的特定要素框架中，自由贸易非常可能导致经济增长收敛”Ben-David(1993)的分析结论表明，在欧洲的几个贸易自由化时期，实行贸易自由化国家的人均收入出现了“α收敛”。他写道“本文为贸易自由化有助于减少地区或国家间收入差距提供了经验证据，而要素价格均等化(FPE)理论则为贸易促进经济增长收敛提供了理论框架”Ben-David(1996)采用了另一种方法考察贸易对经济增长收敛的影响。他将不同的国家划分为两组，一组包括主要的贸易伙伴国，另一组为随机或者用其他方法选择的国家，通过对这两组进行比较发现，前一组比后一组有着更强烈的收敛特征，从

4、而进一步支持了贸易有助于促进经济增长收敛的结论;Sachsandatheer(1995)的结论表明，开放的经济表现出了强烈的收敛趋势，而这又是通过贸易联系在一起的;DanBen-David和Ayalkimhi(2000)对贸易与收入收敛之间的关系进行了较为深入的研究，发现在重要贸易伙伴之间，贸易量的变化将对国家之间的收入差异程度产生较大的影响，贸易集团内部贸易的增加会促进集团成员之间的收敛速度。即使将贸易集团分成以出口为主的国家和以进口为主的国家两个部分，双边贸易同样显示出收敛趋势。如果递增的贸易发生在较贫困的国家或区域(主要指出口)，那么会加剧这种收敛趋势;AshokP

5、arikh和MyukiShibata(2004)使用了包括亚洲、非洲以及拉丁美洲64个发展中国家的数据，分析了贸易自由化对经济增长收敛性的影响。贸易自由化推动了进出口贸易的增长，转而提高了贸易国的人均收入。结论表明，实行贸易自由化后，亚洲和拉丁美洲的实际人均收入出现了明显的“〇收敛”和“P收敛”趋势。2.贸易并不能促进经济增长收敛，而是带来经济增长发散效应。早期的研究如FindlayandKierzkoathewJ.Slaughter(1995)进一步分析了DanBenDavid(1993)的数据，结论表明至少部分收入收敛是要素价格均等化理论(FPE)所不能解释的，而且有

6、迹象表明，经济增长收敛导致了贸易增加。众所周知，我国地区间存在着广泛、繁荣的区际贸易。与国际贸易相比，区际贸易更容易实现，因为存在着较少的制度、文化、政策、贸易壁垒等障碍。在这种情况下，上述贸易一经济增长收敛机制在我国地区间贸易是否较好地发挥了作用?这也是值得进一步研究的课题。