快速成型技术在口腔修复中的临床价值探讨

《快速成型技术在口腔修复中的临床价值探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、快速成型技术在口腔修复中的临床价值探讨叶艳艳重庆丙南医院口腔科重庆沙坪坝400038【摘要】目的：木文就快速成型技术在口腔修复中的临床价值进行分析与探讨。方法：选择我院2013年10月至2015年11只期间收治的口腔修复患者120例，所有患者均由入院就诊时间进行分组，每组患者60例。接受快速成型技术的患者设为研究组，接受常规修复的患者设为参照组，其后对比两组U腔修复患者的临床疗效。结果：研究组患者的临床治疗总有效率高于参照组，不良反应发生率低于参照组，两组间比较后存在的差异明显。结论：在口腔修复中应用快速成型技术，效果显著，具有较高的临床实践价值。【关键词】快速成型技术：

2、口腔修复：临床价值快速成型技术属于全新的制造技术，凭借诸多优势被临床广泛应用。在以往的修复手段中，临床常采用常规修复，但是该方法不能满足当代人的需求［1］。木次研究为寻求有效的修复方法,选择我院2013年10月至2015年11月期间收治的口腔修复患者120例作为木次研究对象，分别给予患者常规修复和快速成型技术，现将对比结果进行如下总结。1一般资料与方法1.1资料内容简析木次调查对象的纳入时间均选择2013年10月至2015年11月，共选择口腔修复患者120例。其后按照患者的入院就诊时间将所有患者进行分组，研宄组与参照组。研究组(n=60)患者中，男性患者23例，女性患者3

3、7例，年龄范围均在24-55岁之间，中位年龄为(30.9±4.7)岁。参照组(n=60)患者中，男性患者20例，女性患者40例，年龄范围均在22-60岁之间，中位年龄为(33.8&plUsmn;5.1)岁。两组口腔修复患者的年龄和性别等一般资料由统计学软件进行分析，结果并无显著性差异，可以进一步的分析与研究。1.2方法研宄组予以快速成型技术，首先对患者的U腔进行扫描，待艽数据显示后，在计算上建立三维模型，而后对其进行分层处理，形成加工路径，这样一来，其其截面轮廓可以获取［2】。待上述操作完成后，所有数据均由计算机操控，并将材料进行逐层堆积。最后将各层材料进行

4、粘结，形成产品的原型，与此同时，对其进行美观的处理，如：打磨和抛光，在一定程度上可以使其强度得以保证。此外，告知患者定期来院进行复查，并结合其实际感染进行相砬的纠正和调整。参照组给予常规U腔修复。1.3效果评价依据［3］参照组和研宄组患者修复后，修复体外形和色泽均为正常，不影响美观，显效；修复体外形和色泽相对较好，对美观有轻微影响，有效；修复体外形和色泽较差，严重影响美观，无效。治疗总有效率=显效率+有效率/患者总例数1.4观察指标对参照组和研宄组患者的不良反应发生率进行统计和对比，最后将所得结果予以详细记录。1.5统计学计数整理两组实验数据结果由软件包（SPSS15.0

5、）进行分析及整理，治疗总有效率和不良反应发生率以百分率（％）表示，结果予以卡方检验，检验结果P〈0.05吋，则表示组间存在的差异显著，P〉0.05时，则表示组间存在的差异没有显著性。2结果2.1两组UI腔修复患者的临床疗效分析研究组患者采用快速成型技术后，治疗效果较为理想的患者共计59例，治疗总冇效率为98.3%;参照组患者采用常规修复后，治疗效果较为理想的患者共计51例，治疗总有效率为85.0%;组间数据结果由软件包进行分析，研究组患者的临床治疗效果优于参照组，数据结果见表1。2.2两组UI腔修复患者的不良反应发生情况研宄组患者采用快速成型技术后，2例患者出现不良反应，

6、其不良反应发生率为3.3%;;参照组患者采用常规修复后，6例患者出现不良反应，其不良反应发生率为10.0%;组间数据结果由统计学软件分析可知，研究组患者的不良反应发生率低于参照组，iL组间存在的差异具有显著性。3讨论近年来，人们生活水平的提高，对口腔修复提出了更高的要求。在修复期间，患者基牙的牙龈情况不容忽视。从以往的修复手段来看，常规修复U腔应用较为普遍，但是多数患者治疗后，会出现较高的并发症发生率，在一定程度上为患者增加了痛苦。近年来，快速成型技术被临床广泛应用，该修复方法具有灵活和快速的优势，同时可以在任何形状中适用，此外，快速成型技术的柔韧性和密集度相对较高，在一

7、定程度上对其美观没有任何影响［4］。快速成型技术较比常规修复，前者可以将复杂的三维模型进行分解，形成较为简单的二维模型，这样一来，产品的样品和磨具可以直接制造出来。简单而言，行口腔修复的患者，其主要是使患者的口腔疾病得以改善,并让基牙在平衡状态中，义齿也要处于平行状态。若患者的基牙严重倾斜，实施全U腔修复是势在必行的。从患者的牙弓来看，若奋些患者奋间隙或是缺牙情况，会对其治疗效果造成直接影响［5】。因此，选择科学合理的修复方法对临床冇着重要的意义。本次研究中，研究组患者采用快速成型技术，参照组患者采用常规U腔修复，结果显示：研