2017年行政处罚案件评析情况表

《2017年行政处罚案件评析情况表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2017年行政处罚案件评析情况表办案机构案件编码和当事人案件存在不足或建议得分蕉城区市管局13509021600025蕉北春兴文化用品经营部1.复印件未由提供人标明“经核对与原件无误”；2.现场检查笔录记录不完整。9713509021600022蕉城区飞鸾蔡金招加油站1.案件超期，第二次延长无会议记录；2.现场检查笔录记录不完整。.953509021600021宁德万达百货有限公司1.案件终结报告建议处3000元，听证告知拟罚款6000元；2.复印件未由提供人标明“经核对与原件无误”；3.行政处罚文书无缴款时间、地点。94古田县市管局13509221700048郑银辉1

2、.适用法律法规条款引用不具体；2.处罚种类不当；3.现场检查笔录记录不完整。8913509221700049王建明1.行政处罚文书救济告知有误；2.延长扣押期限超期；3.复印件未由提供人标明“经核对与原件无误”；4.调查终结报告未使用规范格式。9113509221600051黄聿琛1.未阐述予以行政处罚自由裁量理由；2.行政处罚决定书存在“拟处罚”“建议处罚”；3.调查终结报告未使用规范格式。92屏南县市管局13509231700005屏南县雨晨电动车商行1.复印件未由提供人标明“经核对与原件无误”；2.未阐述予以行政处罚自由裁量理由；3.行政处罚告知书和行政处罚决定书

3、使用“建议”不合适。9013509231600013屏南县风顺柴油配送有限公司1.现场照片未经当事人签字；2.从轻处罚引用《产品质量法》第55条规定；3.行政处罚决定书无领导签发日期。9413509231700001林恺1.现场笔录未体现当事人享有权利及救济途径；2.强制措施通知书中依据法律不准确；3.调查终结报告未使用规范格式；4.复印件未由提供人标明“经核对与原件无误”。90办案机构案件编码和当事人案件存在不足或建议得分周宁县市管局13509251600026福建佳又和医药有限公司周宁分店1.复印（制）件、影印件未由证据提供人标明“经核对与原件无误”。9813509

4、251600025陈海艳1.处罚告知书未使用规范格式文书；2.适用法律法规条款书写不规范；3.行政处罚决定签发时间与落款时间不符。9513509251600012黄振安1.现场笔录和强制措施决定书救济途径告知不完整；2.现场检查笔录记录不完整。96寿宁县市管局13509241700002郭海净1.现场检查笔录记录不完整；2复印（制）件.未注明出证日期。9713509241600023张向斌1.当事人身份证复印件等证据有涂改未经被调查人签章、捺印确认。9813509241600042张木根1.应当责令（限期）改正而未责令改正；2..复印件未由提供人标明“经核对与原件无误”

5、；3.案审会议记录不规范。94福安市市管局13509811600018郑新增1.现场检查笔录记录不完整；2.案件装订顺序不规范。.9813509811600028福安市清华食品经营部1.强制措施通知书中法律依据填写不具体；2.询问笔录有涂改未经被调查人签章、捺印确认；3.强制措施已超期，未办理延长；4..复印（制）件未由证据提供人标明“经核对与原件无误”。9213509811600011福安市福特电子有限公司1.立案审批表未引用法律法规的名称和条款；2.从轻处罚的证据材料不足。96办案机构案件编码和当事人案件存在不足或建议得分柘荣县市管局13509261600013柘荣

6、县神笔广告工作室1.行政处罚自由裁量理由不够充分；2.行政处罚文书签发未注明时间。9713509261700003吴国瑞1.行政处罚自由裁量理由不够充分；2.责令改正通知书未作审批；3.行政处罚决定书未加盖骑缝章。9213509261600024董爱华1.行政处罚自由裁量理由不够充分；2.当事人是否只经营烟草制品，有否有营业执照证据未体现；3.行政处罚决定书签发未标注日期。93福鼎市市管局13509821700002宁德市永恒农资有限公司1.违法所得计算有误；2.行政处罚决定书未加盖骑缝章。9513509821600049袁家森1.执法人员未向当事人表明执法者身份；2.

7、执法人员调取有关证据未签名和标注日期；3.询问笔录中当事人称“公司”等错误。9513509821600028福鼎市众信网络科技有限公司1.行政处罚自由裁量理由不够充分；2.立案审批表未引用法律法规规章名称及条款。97霞浦县市管局13509211600059霞浦县德利五金经营部1.本案以《产品质量法》第39条定性更恰当；2.从轻处罚依据《产品质量法》第55条；3.行政处罚决定签发时间与落款时间不符。943509211600022霞浦诗欧网络有限公司1.复印件未由提供人标明“经核对与原件无误”；2..案件装订顺序不规范；3.上级交办的线索材料