民主的经济理论

《民主的经济理论》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、读书报告：《民主的经济理论》汇报人：张佳慧学号：2014101304作者介绍安东尼•唐斯，美国华盛顿布鲁金斯研究所大都市政策中心高级研究员曾担任兰德公司的高级分析员，以及美国各级政府机构和大公司的顾问，曾在芝加哥大学任教斯坦福大学经济系的博士，《民主的经济理论》即为他的博士学位论文指导老师是1972年诺贝尔经济学奖得主阿罗(KennethJ.Arrow)。读书报告：《民主的经济理论》唐斯将经济学中的“理性人”假设和“一般均衡方法论”运用于政治理论中，通过建构模型来阐释民主政体中政党的行动逻辑和选民的投票逻辑，进而尽可能更加现实地解释民主

2、政体的行为模式。本书分为四个部分：读书报告：《民主的经济理论》概述第一部分建构模型，阐述政党和选民作为“理性人”的行动逻辑第二部分处理不确定性下的政府行为，使得其模型更加符合实际第三部分阐释由不确定性引发的信息成本对选民的影响第四部分即是对全书的总结。建构模型不确定性信息成本总结读书报告：《民主的经济理论》本书结构建构模型不确定性信息成本总结模型的前提（1）由从普选中选出的一个单一政党（或政党联盟）管理国家机器；（2）这样的选举是定期举行的，选举期限不能由执政党单方面更改；（3）社会中所有成年的、精神正常和遵守法律的常住居民，都有资格在

3、每次这样的选举中投票；（4）每一投票者在每次选举中可以且仅仅可以投一票；（5）任何得到了大多数投票者支持的政党（或政党联盟）便有资格掌管政府权力，直至下次选举为止；（6）选举中失败的政党决不能借助武力或其他非法手段阻止获胜政党（或政党联盟）执政；（7）执政党绝不试图限制任何公民或其他政党的政治活动，只要他们并没有任何使用武力推翻现任政府的企图；（8）在每次选举中有两个或多个政党为取得对国家机器的控制权而竞争。建构模型不确定性信息成本总结模型的内容模型假设“每一个政府（在本书中，政府即指政党）寻求最大化的政治支持，投票人在做出决定时所考虑

4、的利益是从政府活动中得到的效用流。”在两党制中，选民投票给自己支持的政党；在多党制中，他们对其他选民的偏好进行估计，进而做出决定。在确定性条件下，政府的决策遵从多数意愿。政府由普选产生，在这里，政府被定义为劳动分工中的专业化机构，它能够对这一领域中所有其他机构和个人强制推行他的决定。政党的主要目标是赢得选举，因此他的所有行动都以选票最大化为目的，制定和实施政府政策仅仅是实现这一目的的手段。在确定性的世界里，选民通过比较在现行政府下他从政府活动中获得的效用收入流以及反对党党政时他认为自己将获得的收入流，找到自己的现期政党差别，进而形成关于

5、政党的偏好。如果不能形成偏好，那么投票人将比较政党的政纲、政策以及政绩等级。政府和投票人感兴趣的都只是政府活动的边际变更，因而政府最佳策略是采纳多数选民赞同的选择，然而这并不能保证执政党的连任，反对党可以利用少数联盟策略争取更多选票。政府为讨好投票人而计划其行动，投票人根据政府行动进行投票，由此形成了相互依赖的循环关系。不确定性就是缺乏有关过去、现在、将来或假想事件的过程的确切知识。（一）投票人决策时的自信水平不同不确定性的存在使得不同的投票人在决策时的信心水平不同。按照自信心的大小，可以依次列举出八类投票人：鼓动投票人、被动投票人、忠

6、实投票人、不完全了解情况的被动投票人，以及决定弃权的中立投票人、旁观投票人、不完全了解情况的中立投票人、困惑投票人。鼓动投票人，也就是对自己决策的自信心最强的，且愿意积极引导他人按照自己意愿投票的人会成为“说客”，影响其他投票人的投票意愿。在划分投票人自信水平时，唐斯引入了政治阈限的概念，被动投票人越过了政治阈限有可能成为一名股东投票人。阈限的存在为中间人的产生提供了基础。不确定性信息成本总结不确定性就是缺乏有关过去、现在、将来或假想事件的过程的确切知识。（二）中间人的产生游说的可能性引起了政党、利益集团和幕后交易者等集团间争夺领导权的

7、竞争。不确定性及阈限的存在也使得许多投票人愿意追随以上三种领导者（领导者是具备影响投票人能力的人）。在制定政策时，政党努力遵循投票人的意愿，然而一旦政策形成，他们竭力使全体投票人承认这一政策正是他们所希望的；利益集团试图让政府采纳有利于他们的政策，故而扮成公众意愿的代表，造成一种真正的公众意愿是支持他们的观点的局面；幕后交易者仅代表自己，他们支持政党而换取其给予的好处。政府的中央计划部门不能确定民众的需要，政府必须依靠中间人来了解这种需要。这三类领导者作为政府和选民之间的中间人，起着桥梁的作用，因而得到了政府更大比例的关注。因此，不确定

8、性迫使理性政府把某些投票人看得比其他人重要，这样，不确定性就改变了由普选权所保证的影响力的平等性。不确定性信息成本总结不确定性就是缺乏有关过去、现在、将来或假想事件的过程的确切知识。（三）意识形态成为政党权