匹多莫德与抗病毒口服液治疗小儿手足口病对比分析

《匹多莫德与抗病毒口服液治疗小儿手足口病对比分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、匹多莫德与抗病毒口服液治疗小儿手足口病对比分析摘要：目的探究匹多莫德与抗病毒口服液治疗小儿手足口病的效果，丰富临床治疗经验。方法选取2013年8月〜2014年9月在我院诊治的手足口病患儿240例，取患儿家属同意后，将患儿随机分为三组，每组80例，分别为A组、B组、C组。三组均先予以常规对症治疗，A组应用匹多莫德治疗，B组应用抗病毒口服液治疗，C组应用匹多莫德与抗病毒口服液联合治疗。观察并比较三组患儿治疗效果，退热时间、口腔溃疡消退时间、疱疹消退时间。三组均治疗lw为1个疗程。结果经治疗后患儿的临床症状均明显改善缓解，A组

2、与B组的退热时间、口腔溃疡消退时间、疱疹消退时间及治疗总有效率相比，差异无统计学意义(P>0.05)oC组的退热时间、口腔溃疡消退时间、疱疹消退时间及治疗总有效率分别为(1.43土0.84)d、(2.63±0.34)d、(3.21±1.07)d，均明显优于A组与B组，比较差异显著(P关键词：小儿手足口病；匹多莫德；抗病毒口服液；疗效手足口病(HFMD)是由肠道病毒引起的传染病，多发于5岁以下儿童，可致使儿童口腔、手、足等部位出现小溃疡或小疱疹［1］。多数患儿lw左右可自愈，而严重患儿可引发心肌炎、无菌性脑膜脑炎、肺水肿等

3、并发症［2］。若重症患儿病情发展较快，甚至会出现死亡［3］。本研究为寻求最佳治疗方法，应用匹多莫德与抗病毒口服液治疗小儿手足口病，现将治疗效果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2013年8月〜2014年9月在我院诊治HFMD的240例患儿，取患儿家属同意后，随机分为三组，每组80例，分别为应用匹多莫德治疗的A组，应用抗病毒口服液治疗的B组，应用匹多莫德与抗病毒口服液联合治疗的C组。A组患儿中男43例，女37例，年龄1〜6岁，平均（3.4±2.3）岁；B组患儿中男41例，女39例，年龄1〜7岁，平均（3.7±2.8）

4、岁；C组患儿中男38例，女42例，年龄1〜7岁，平均（3.5±2.4）岁。患儿主要症状为口腔、手、足部位出现溃疡或疱疹，并持续高热。三组患儿在年龄、病情、病程等一般资料上比较差异不显著，无统计学意义（P〉0.05），具有可比性。1.2方法三组患儿均予以常规对症治疗，A组患儿加用匹多莫德片（由北京朗依制药有限公司生产提供，批准文号:国药准字H20060718）0.4g口服，1次/d;B组患儿加用抗病毒口服液（由江苏康缘药业股份有限公司生产提供，批准文号：国药准字Z32021232），5〜10mL/次口服，3次/d;C组患儿

5、联合使用上述药物，使用方法相同。1.3疗效判定标准显效：治疗3d内，患儿体温趋近正常，口腔、手、足等部位疱疹基本消退；有效：治疗6d内，患儿体温略有下降，口腔、手、足等部位疱疹略有消退；无效：患儿仍有发热，口腔、手、足等部位疱疹未有消退甚至加重［4］。1.4统计学分析采用SPSS15.0统计学软件进行分析，计量数据采用（x±s）表示，配对t检验，计数资料采用？锥2检验分析，P0.05）。但C组的总有效率为97.50%明显优于A组与B组，差异有统计学意义（P0.05）。但C组明显优于A组与B组，差异有统计学意义（P