资源描述：
《股东派生诉讼制度》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。
1、股东派生诉讼制度 篇一：我国股东派生诉讼制度 论我国股东派生诉讼制度 摘要： 股东派生诉讼是我国新公司法所确立的一项制度，规定了符合法定条件的股东为维护公司利益代表公司提起诉讼的权利，对于保护中小股东利益，促进公司治理结构的优化具有重要意义。但是，现行公司法关于股东派生诉讼的规定过于简单并且缺乏可操作性。为了更好的理解、运用这一使公司不同主体之间利益平衡的诉讼制度，通过对股东派生诉讼制度的涵义、法理基础以及我国现行公司法确立此制度意义的分析，结合我国公司运营与管理的实际情况，从构建股东派生诉讼中的诉权滥用防范机制以及
2、诉权激励机制两方面提出我国股东派生诉讼制度的立法建议，以期使股东派生诉讼制度真正发挥其应有的作用。 关键词： 股东派生诉讼；制度完善；约束机制；激励机制 中图分类号：d9 文献标识码：a 文章编号：16723198（XX）0XX501 从公司法的历史发展来看，股东与公司的关系是公司法调整的核心。两者既相互联系又相互博弈。公司调整的股东与公司及董事、监事、高级管理人员等各种利害关系也以股东与公司的关系为基础，而股东与公司的关系中颇为重要的一项就是股东派生诉讼制度。股东派生诉讼制度是公司治理和对作为投资者的股东的保护
3、的 篇二：中美股东派生诉讼制度比较研究 中美股东派生诉讼制度比较研究 提要本文就中美股东派生诉讼制度进行比较,从制度层面和法理层面分析我国股东派生诉讼存在的问题,并提出解决方案。 关键词:公司法;股东;派生诉讼;制度 中图分类号:D9文献标识码:A 一、概述 在我国传统的公司法中,小股东的利益一直很难得到保护。虽然我国公司法有累积投票制度的规定,但在现实生活中不难看出,很多小股东的投票权仍然不能形成股东大会的决议,这难免使得大股东永恒地掌握着公司的控制权。XX年修订的公司法引入了股东派生诉讼制度,在保护小股东利
4、益方面有了突破。 1、股东派生诉讼的渊源。福斯诉哈博特规则是在1843年的福斯诉哈博特一案中确立的普通法的一项基本原则。该案是由两名股东以自己和其他股东的名义向法院提起诉讼,指控公司董事将自己的地产高价出售给公司,损害了公司及所有股东的利益,请求法院判决董事赔偿公司的损失。而最终法院的判决是:原告不适格,公司应为原告。“福斯诉哈博特”规则概括起来就是:公司股东不得以个人名义对损害公司利益的行为提起诉讼。 1864年东潘多铅矿诉迈瑞成泽起案件中,一个废矿的几个所有者成立了一家公司,并成为这家公司的董事和大股东,他们把废矿高
5、价卖给公司,公司的小股东认为这一交易损害了公司的利益,这些小股东以公司的名义提起诉讼,希望此项交易能够归于无效,让董事把价款如数还给公司。判决认为:尽管存在福斯诉哈博特规则,但法院仍然认可了这项起诉行为,使损害公司利益的行为归于无效。总结起来,该判例确定:如果少数股东有证据证明控制公司的人欺骗了公司,则少数股东可以以公司名义向法院提起诉讼,这项判决成为股东派生诉讼制度的雏形。 2、股东派生诉讼的定义及特点。股东派生诉讼是指当公司的合法权益正在遭受侵害,该侵害已经给公司造成损害,侵害人应当承担法律责任,公司不行使或者怠于行使
6、诉权追究侵害人的责任,符合法定资格的股东为了公司利益,以自己的名义向法院提起诉讼,要求侵害人承担损害赔偿责任的诉讼。 股东派生诉讼制度有其本身自有的特征:第一,股东派生诉讼追求的是非自益权,因此它有利于保护中小股东在公司的利益,能够有效地防止公司大股东独占公司资产支配权。第二,起诉主体与获得赔偿主体相分离。股东派生诉讼的原告是 篇三：股东派生诉讼 商法---股东派生诉讼 一、股东派生诉讼的概念、要件： 概念：股东派生诉讼：又称传来诉讼、代位诉讼，是指在公司经营过程中当董事、监事、高级管理人员执行公务时违反法律、行政
7、法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，而公司董事会、监事会或股东大会对此不提出诉讼，由公司一个或多个股东代表公司对违法、加害的董事、监事或公司高级管理人员提起的诉讼。 要件：1.股东派生诉讼的程序要件。穷尽内部救济手段是股东提起派生诉讼的前置程序要件。股东提起诉讼前，首先应当书面请求董事会或执行董事、监事会或监事提起诉讼，只有在这些机构拒绝起诉或超过法定期限未起诉时，股东方可行使派生诉权。当情况紧急时，不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害时，股东可不受前置程序条件的约束，直接提起诉讼。 2.股东派生诉讼的主
8、体要件。（1）原告。有限责任公司的所有股东都可以充任股东派生诉讼的原告。股份有限公司的股东担任股东派生诉讼的原告须同时具备两个条件：一是须连续180日以上持有公司的股份，二是须单独或者合计持有公司1%以上的股份。（2）公司。在派生诉讼中，应当将公司列为无独立请求权的第三人。（3）被告。在派
