2016中国大学评价研究报告700强

《2016中国大学评价研究报告700强》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============2016中国大学评价研究报告700强--------------------精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载---------------------~7~================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============2016中国大学评价研究报告700强--------------------精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载----

2、-----------------~7~================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============2016中国大学评价研究报告700强--------------------精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载---------------------~7~================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============2016中国大学评价研究报告700强 2015年12月30日，艾瑞深中国校友会网正式发布《2016中国大学

3、评价研究报告》，报告最新公布了2016中国大学排行榜100强、2016中国一流大学排行榜、2016中国大学社会捐赠排行榜和2016中国大学校友捐赠排行榜等榜单，这是艾瑞深中国校友会网大学研究团队连续第14年发布中国大学排行榜。报告显示，在最新2016中国大学排行榜100强中，北京大学综合实力最强，连续9年蝉联第1；清华大学居第2，复旦大学列第3，武汉大学列第4，浙江大学居第5，中国人民大学列第6，上海交通大学居第7，南京大学列第8，国防科学技术大学居第9，中山大学列第10。本篇文章来自资料管理下载。北京大学、清华大学、中国科学院大学和国防科学技术大学荣膺2016中国七星

4、级大学；复旦大学、武汉大学、浙江大学、中国人民大学、上海交通大学、南京大学和中国科学技术大学等荣膺2016中国六星级大学。专家指出，中国七星级、六星级大学是世界高水平大学、中国顶尖大学，其综合办学实力和水平雄居“中国一流大学第一方阵”，是目前中国最有实力跻身国家“双一流”建设战略的高校，是创建中国特色、世界一流大学的排头兵和核心力量。值得关注的是，在国内率先将“社会捐赠”引入2016中国大学评价指标体系，同时发布我国首个“中国大学社会捐赠排行榜”。报告显示，1980至今，全国高校累计接收社会捐赠750亿，其中校友捐赠171亿。其中，清华大学、北京大学和汕头大学问鼎201

5、6中国大学社会捐赠排行榜前三强；清华大学累计接收国内外捐赠亿元，摘得2016中国大学社会捐赠排行榜冠军；北京大学亿，列第2，汕头大学亿，居第3。全国有17所高校跻身社会捐赠“10亿俱乐部”，30所高校跻身校友捐赠“亿元俱乐部”。在最新2016中国大学校友捐赠排行榜中，北京大学、清华大学和武汉大学蝉联前三甲。北京大学累计接收校友捐赠亿元居榜首；清华大学亿，列第2；武汉大学亿，居第3；复旦大学亿，跃居第4。北大、清华、武大、复旦校友捐赠超10亿，跻身中国大学校友捐赠“十亿俱乐部”，堪称中国校友捐赠最慷慨的大学、中国最受毕业生校友认可大学。值得关注的是，2015年豪捐7亿的复

6、旦大学校友卢志强荣膺“2015年中国好校友”。 持续27年从事中国大学评价研究，完全采用第三方权威机构公开透明的数据艾瑞深中国校友会网大学研究团队组建于1989年，是目前中国持续开展大学评价研究时间最长的研究团队，至今已有27年历史，以艾瑞深中国校友会网()为网络平台，重点开展中国大学评价、创业创富研究和高校发展战略咨询等工作。艾瑞深中国校友会网中国大学排行榜是目前中国大学评价指标最为系统全面、评价思想与方法与世界接轨、符合国家政策导向、涵盖大学核心职能评价、最具特色、公信力和知名度的大学排行榜公益品牌，已成全国高考(精品课)和研究生考试考生及家长填报志愿挑选大学、选择

7、导师和学科专业的首选权威参考指南。与国内外其它排行榜不同的是，评价数据全部采用第--------------------精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，感谢阅读下载---------------------~7~================精选公文范文，管理类，工作总结类，工作计划类文档，欢迎阅读下载==============三方权威机构公开透明数据，不采用缺乏公信力、权威性差和学界不认可的“自建数据库”数据，规避了因采用自我认定的评价数据导致评价结果因评价者主观意见与操作，损失评价的公信力、透明性、不可重复验证性