评价的共识与共识评价的机制_基于子群的视角_陈骥

《评价的共识与共识评价的机制_基于子群的视角_陈骥》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、第31卷第9期统计研究Vol．31，No.92014年9月StatisticalＲesearchSep．2014评价的共识与共识评价的机制:*基于子群的视角陈骥苏为华内容提要:本文针对群组评价中，忽视群组共识高低程度而强行集成、忽视不同子群的潜在不可比而强行比较这两类问题，以共识度为主线，讨论子群评价的共识度测算方法、子群分类与构建、子群分歧的分解与识别等问题，并在此基础上，对如何提升群组评价共识程度的评价机制设计进行了思考，分别从事前、事后的角度给出了“信息反馈评价机制”、“加权修正评价机制”和“链式修正评价机制”的设计思路，为实现子群评价活动的合理开展提供了基本的研究框架。关键词:群组

2、评价;共识;子群;评价机制中图分类号:C812文献标识码:A文章编号:1002－4565(2014)09－0085－06TheConsensusofGroupEvaluationandtheEvaluationMechanismofConsensusBasedonthePerspectiveofSubgroupChenJi＆SuWeihuaAbstract:Forthedefectsinthegroupevaluation，suchas，forciblyintegratedtheindividual'sevaluationinformationundertheconditionofigno

3、rethegroupconsensusdegree，forciblycomparisonundertheconditionofignorethepotentialofdifferentsubgroup，thepaperdiscussedthemeasurementofconsensus，theclassificationandconstructionofsubgroup，thedecompositionandidentificationofdivergencebetweensubgroupsandinter-subgroup，withtheconceptofconsensusdegreea

4、sthemainline．Onthisbasis，wediscussedthedesignofevaluationmechanismforgroupevaluationinordertoimprovetheconsensusdegree，andputforwardthreemechanisms:theevaluationmechanismbasedoninformationfeedback，theevaluationmechanismbasedonthecorrectionofindividual’spower，andtheevaluationmechanismbasedonthecorr

5、ectionofchainstructure．Keywords:GoupEvaluation;VConsensus;Subgroup;EvaluationMechanism各小组的评价结果进行集成。例如，在各类科技项一、引言目立项评审、获奖评审、建设工程项目社会效果评估在许多综合评价活动中，受评价对象的复杂性、等过程中，由于评价对象及评价专家所在专业领域质度变量的模糊性、评价信息的不完全性等因素的千差万别，通常是采取“小组评价，大组集中”的方影响，常常需要通过构建一个由多个评价主体组成的群组来进行评价，把群组各成员的评价意见综合*本文获国家社科基金项目“基于子群的群组评价共识度与评集成为最

6、终的评价结论，这种评价技术即为群组评价机制问题研究”(12ATJ001)、教育部人文社会科学研究规划基金［1］价。在群组综合评价实践中，当群组规模较大、项目“分层混合评价理论与方法研究”(13YJA910001)、浙江省自然评价对象很多，或者群组成员和评价对象构成过于科学基金项目“产业链视角下的浙江省纺织行业景气评价与预警体系研究———基于区间化不确定信息的分析”(Y6110777)、浙江省自复杂(具有显著的异质性)时，为提高评价效率、节然科学基金项目“基于区间信息的专业市场景气波动测度与预警体约评价成本，通常采用分组的办法，首先将评价主体系研究”(LQ12G03010)以及浙江省高校人文

7、社科重点研究基地(浙或评价对象划分为若干小组独立开展评价，最后将江工商大学统计学)的资助。·86·统计研究2014年9月式进行评价;在产品或服务满意度评价、公民幸福感指标应具备定量化的性质。评价、和谐社会进程评价中，通常采取分层抽样开展目前常用的测算群组共识的角度主要有以下调查，先由消费者(或公众)、专家、管理者等不同类四种:型的子群分别评价，再集成总评价结果。笔者将这群组结构特征，即评价意见具有某种特征或某种评价组织称