水冷螺杆中央空调系统和VRV系统的技术经济比较

水冷螺杆中央空调系统和VRV系统的技术经济比较

ID:18047430

大小:19.78 KB

页数:9页

时间:2018-09-13

水冷螺杆中央空调系统和VRV系统的技术经济比较_第1页
水冷螺杆中央空调系统和VRV系统的技术经济比较_第2页
水冷螺杆中央空调系统和VRV系统的技术经济比较_第3页
水冷螺杆中央空调系统和VRV系统的技术经济比较_第4页
水冷螺杆中央空调系统和VRV系统的技术经济比较_第5页
资源描述:

《水冷螺杆中央空调系统和VRV系统的技术经济比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、水冷螺杆中央空调系统和VRV系统的技术经济比较  简介:本文通过具体工程实际,从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性、建筑装修协调性及环境影响等方面进行的分析比较和论证,认为水冷螺杆中央空调系统比采用VRV系统更有优势。  关键字:技术经济比较VRV系统中央空调系统地铁水冷螺杆  1、工程概况广州地铁五号线车辆段与综合基地位于广州市黄埔鱼珠,综合楼与综合楼相距50米,均须设置空调。  综合楼为六层综合性建筑物,内设办公用房、厨房、餐厅、浴室、行车公寓、地下车库、跟随变电所及供电、机电检修间等。需空调的

2、房间有餐厅、办公用房、主要检修车间、行车公寓,建筑面积18700平方米,空调面积9300平方米,计算冷负荷为1341kW。  综合楼共四层,主要为办公、工艺用房和部分会议室,其中,一、二层为通信信号用房,三、四层为控制中心和系统用房,建筑面积6500平方米,空调面积5300平方米,计算冷负荷为816kW。  综合楼和综合楼总建筑面积25200平方米,最大计算负荷为21573kw,出现时刻为17点,建筑面积冷负荷指标为8561W/m2,夜间负荷为6385kw.  2、空调方案考虑综合楼的地理位置、功能设置、建筑情况、

3、空调负荷种类的分配以及对外立面要求较高等情况,主要有以下两种空调方案:  方案1变频空调+定频空调+新风的分体空调方案  该空调方案主要设置大致情况有:在二十四小时负荷的空调房间采用专用的设备房分体定频柜机,如AFC主机房、MCS设备房、中央控制室等;在一些大开间的地方采用定频式单联的分体管道机,如餐厅、开敞式办公间;在一些办公室采用变频多联空调系统,室内机采用隐藏风管机、天花卡式嵌入机等,如会议室、主任室、各工种办公室、财务室、公寓等。另外为满足空调房间的人员新风量,在每层的两侧设隐藏式管道新风机。  方案2集中

4、冷源的空调方案  该空调方案是在综合楼负一层地下室设集中制冷机房,采用三台单螺杆冷水机组,单台制冷量7553kW.冷源除负担综合楼的空调冷负荷外,还为综合楼提供冷量。两栋建筑物夜间负荷为6385kW左右,满足冷水机组低负荷运行特点,此时的COP=6385/20479=312.冷却塔及水泵均各三台,与冷水机组一一对应,但能相互备用。冷冻水泵和冷却水泵设置于负一层空调水泵房内,冷却塔设于大楼屋顶平面上。采取这种方案既能满足工艺要求,又节省投资,避免由于设备备用而产生的浪费,还能使主机更好地适应末端负荷的变化。  3、空

5、调方案的技术经济比较为了科学合理地选择空调方式,对两种空调系统从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、建筑装修协调性及环境影响等方面进行分析比较和论证:  中央空调冷源配置  制冷主机  制冷主机三台,单台名义工况制冷量7553kw,冷冻水流量1292m3/h,冷却水流量1550m3/h,电机额定功率90x2kW,输入功率1670kw,主机COP=452,满足《蒸汽压缩循环冷水机组工商业用和类似用途的冷水机组》的要求  冷冻水泵  冷冻水泵三台,单台流量:143m3/h,扬程:34m,电机功率:30kW.  冷却

6、水泵  冷却水泵三台,单台流量:171m3/h,扬程:24m,电机功率:22kW  冷却塔  方型冷却塔三台,单台循环水量:200m3/h,电机功率:375x2kW  中央空调冷源能效比  冷源COP=22659/6795=333,采用美国ASHRAE的制冷系数综合指标IPLV=001A+042B+045C+012D=3003  其中:A为负荷100%时的COP值,即A=333  B为75%负荷时的COP值,即B=1699425/55759=3048  C为50%负荷时的COP值,即C=113295/38286=2

7、959  D为25%负荷时的COP值,即D=566475/18976=2985  VRV系统冷源配置及能效比  由于采用VRV系统,其最大系统制冷量为48HP,故负荷计算方式要受其制冷规模的限制,只能分区域进行,经计算综合楼和综合楼设备配置负荷为258783kw.  室外机配置  据负荷计算结果,室外机配置为:38HP4台,36HP6台,24HP8台,20HP12台,18HP4台,12HP4台,8HP1台。实际设备配置负荷为25936kw.  VRV系统室外机能效比  根据厂家提供的资料计算,VRV系统室外机能效比

8、最大为2827;最小为268,远小于中央空调冷源能效比COP=333,甚至其最大室外机能效比比中央空调冷源制冷系数综合指标IPLV=3003还小586%,这主要是VRV系统采用风冷涡旋式压缩机而中央空调系统采用水冷螺杆压缩机所决定的,且夜间中央空调COP=312,预示本工程中央空调运行成本较VRV系统运行成本低。  空调系统经济性比较  中央空调系统VRV系

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。