股票bias指标的买卖信号

《股票bias指标的买卖信号》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、股票bias指标的买卖信号　　乖离率指标bias又叫y值，由移动平均原理派生出来。皆可用于股市的短中长期分析。表示计算期的股价指数或个股的收盘价与移动平均线之间差距。　　一般日参数：　　当5日bias曲线和50日bias曲线在0值线上方附近窄幅整理，一旦5日bias曲线向上突破50日bias曲线形成“金叉”时，表明股价的强势上升行情开始形成，股价将大幅扬升，这是bias指标所指示的中短期买入信号。特别是股价也带量向上突破股价均线时，这种买入信号比较准确。此时可逢低介入。　　当5日bias曲线和50日bias曲线在0值线附近窄幅盘整，一旦5日bias曲线向下突破50日b

2、ias曲线形成“死叉”时，同时股价跌破中长期均线时，则意味着股价的下降趋势开始形成，股价将大幅下跌。这是bias指标所指示的中长期卖出信号。应坚决出售。　　当5日bias曲线在0值线附近向上突破50日bias曲线后，股价也依托中短期均线向上运行时，则表明股价的强势上升行情依旧，股价将继续向上扬升。这是bias指标所指示的中短期持股待涨信号。　　当5日bias曲线在0值线下方附近区域向下突破50日bias曲线后，股价也被中长期均线压制下行时，则意味着股价的弱市下跌行情仍然继续，股价会持续下跌。这是bias指标所指示的持币观望信号。　　日本＂民间股神＂获刑　　“活力门”内

3、幕交易案昨日宣判是最好的入门资料网站　　昨日，素有日本“民间股神”之称的著名基金经理人村上世彰(YoshiakiMurakami)因被控进行内幕交易而被东京地方法院判处两年监禁，同时缴纳罚金300万日元(约合24600美元)。　　据悉，在日本同类案件中，这将是迄今为止涉案金额最为庞大的一起案件。　　村上其人　　村上世彰于1959年出生在日本大阪。早在小学三年级的时候，村上就曾将其父一次性给予的两年零用钱100万日元涉足股票市场，并成为一家酿酒厂的股东。　　1983年，村上世彰从东京大学法律系毕业，在日本经济产业省某得一职。但1999年，村上离职并创办了村上基金。村上最

4、终通过基金推动股东利益一事进入日本股民的视线，并被冠上了“日本民间股神”的美誉。　　然而，享有美誉后的村上世彰却开始利用自己手中的股份影响公司经营。同时，村上还利用作为投资基金公司可获得部分企业内部情报的特权，大量收购潜力股，待股价上涨后尽数抛出。短短7年间，在他的运营下，村上基金从一个无名的投资公司发展成影响日本金融市场的企业。到XX年3月，起初仅有40亿日元运营资金的村上基金已经拥有了872亿日元。　　村上持股的上市公司遍布日本各行各业，从电视广播到高新科技，从物流仓储到造纸食品。坐拥资产规模超过4000亿日元的村上基金，村上世彰也自然就此成为了日本股坛的一个“神

5、话”。,投资者入门的好帮手　　案发被捕　　XX年9月8日，村上通过网络公司活力门的前任社长堀江贵文获悉，活力门决定收购富士电视台控股的日本广播公司一事后，重金掷下亿日元购入日本广播公司193万股的股票。　　XX年2月，活力门公司果然开始对日本广播公司实施闪电并购，在二级市场上进行“时间外交易”。仅半个小时，活力门公司就抢下日本广播公司35%股票，并最终迫使富士电视台以高价回购日本广播公司股票。　　此时，村上开始高价抛售手头的股票并从中获利。最终，村上基金获利30亿日元，而村上本人至少获得了约亿日元的巨额利润。　　XX年6月5日，日本检察当局逮捕了村上世彰。在警方搜查阶

6、段，村上对于相关事实供认不讳。被捕前举行的长达75分钟的记者见面会上，村上世彰当着全国电视观众的面鞠躬致歉。然而，他仍强调自己并非刻意要通过内幕交易牟取利益，也没有触犯法律的故意行为。他说：“我并非有意犯法，但我的确犯了错误。”同时，他公开宣称：“这一次，我领了一张红牌。我将离开赛场并进行反省。我希望有一天，日本可以接受那些挑战现状的人。”　　审判开始　　昨日上午10点，东京地方法院的一隅，身着黑色套装的村上紧紧地抿着嘴一言不发，安静而略显焦急地等待着审判的开始。　　,投资者入门的好帮手　　在旁听席嘈杂的议论声中，许久未曾露面的村上世彰走上了被告席，向审判长高丽邦彦和

7、检察官分别鞠躬致意后，安静地站在被告席前。旁听席的某个角落，村上的家属默默地坐着等候听审。他们的出席似乎力图证明村上对于该案的自信满满。　　很快，整个审判室安静了下来，审判长高丽邦彦开始宣读审判理由，此时的村上不由自主地合上了双眼，似乎在努力安定自己的情绪。　　相反与先前的坦然“承认”，村上世彰在法庭审理时却全盘否认了先前的供词，坚称自己无罪。负责审理案件的东京地方法院谈及村上案件时，认为其涉案者村上世彰不仅毫无半点反省的态度，而且自始至终都为自己的行为做着强词夺理的辩解。　　审理过程中，控辩双方集中在村上是否知晓活力门公司决定大量购入日本广播公司股