上海“力拓案”的法理评析 (1)论文

上海“力拓案”的法理评析 (1)论文

ID:17595577

大小:178.00 KB

页数:31页

时间:2018-09-03

上海“力拓案”的法理评析 (1)论文_第1页
上海“力拓案”的法理评析 (1)论文_第2页
上海“力拓案”的法理评析 (1)论文_第3页
上海“力拓案”的法理评析 (1)论文_第4页
上海“力拓案”的法理评析 (1)论文_第5页
资源描述:

《上海“力拓案”的法理评析 (1)论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、学校代号:10532学密号:S1019W216级:公开湖南大学硕士学位论文上海“力拓案”的法理评析学位申请人姓名:导师姓名及职称:王理段启俊教授培专养业单名位:称:湖南大学法学院法律硕士(法学)论文提交日期:论文答辩日期:答辩委员会主席:2012年7月9日2012年7月12日黎四奇教授LegalAnalysisofRioTintocaseinShangHaibyWangliB.L.(NanChangnormalUniversity)2010AthesissubmittedinpartialsatisfactionoftheRequirementsfo

2、rthedegreeofJuristicMasterinCriminallawintheGraduateschoolofHunanUniversitySupervisorProfessorDuanQijunJuly.2012硕士学位论文湖南大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名:日期:年月日学位论

3、文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权湖南大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。本学位论文属于1、保密□,在______年解密后适用本授权书。2、不保密□。(请在以上相应方框内打“√”)作者签名:导师签名:日期:日期:年年月月日日I上海“力拓案”的法理评析摘要2009年上海市国家安全局成功破获一起间谍案,涉案人员为澳大利亚力拓公司员工胡士泰、王勇、葛民强、

4、刘才魁等四人,简称为“力拓案”。2010年3月上海一中院对该案进行开庭审理,对被告人胡士泰、王勇、葛民强、刘才魁判处了非国家工作人员受贿罪与侵犯商业秘密罪,数罪并罚。就非国家工作人员受贿行为的定性部分社会各界均无异议,而针对被告人采取利诱或其他不正当手段获取、刺探钢铁企业涉密信息的行为,从之前国家安全局定性的“窃取中国国家机密”间谍犯罪到最后法院认定为普通的“侵犯商业秘密罪”,该案的处理在法学理论界和实务界引发激烈讨论,焦点集中在胡士泰等人非法获取的信息是国家秘密还是商业秘密,以及在此基础上对胡士泰四人犯罪行为的定性问题。首先本文对“力拓案”的基本案情进行简要介绍

5、,列举了学术界主要的三种争议观点,第一种观点认为胡士泰等人的行为触犯商业贿赂或侵犯商业秘密的相关罪名。第二种观点认为胡士泰等人应以涉嫌刺探、窃取中国国家秘密定罪量刑。第三种观点认为胡士泰等人非法获取中钢协无锡会议、南宁会议、北京会议以及66号文件的行为不应承担刑事责任。然后,笔者在“商业秘密”与“国家秘密”的概念辨析基础上对该三种学术观点进行分析,指出三种观点所存在的偏颇之处。同时对司法定性相关因素进行详析,认为法院将本案定性为“侵犯商业秘密罪”具有其深层原因。最后笔者认为“力拓案”定性为“为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密罪”更符合我国刑法理论和现实国情。

6、一方面因为被告人胡士泰等人的行为符合“为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密罪”的构成要件,符合我国刑法的基本理论和法律规定。另一方面因为该定性处理更符合我国严厉打击此类涉外企业商业腐败犯罪活动和保护我国国家经济安全的刑事政策。关键词:力拓案;国家秘密;商业秘密;为境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密罪II硕士学位论文AbstractIn2009ShanghaiCityNationalSecurityBureauSuccessuncoveredspycase,involvedfortheAustraliancompanyRioTintoemployeeHuSh

7、itai,WangYong,LiuCaikui,GEMinqiangthefour,thecasewasreferredtoas"theRioTintocase".In2010MarchaShanghaicourtinthecasetotrial,defendantHuShitai,WangYong,GEMinqiang,LiuCaikuisentencedtoNon-governmentalStaffBriberyCrimesandthecrimeofviolationoftradesecrets,combinedpunishmentforseveralcrim

8、es.On

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。