如何看待世界经济发展的不平衡

《如何看待世界经济发展的不平衡》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、政法学院法学08-1班王双双200809010140如何看待世界经济发展的不平衡近年来，全球经济学家谈论最多的话题莫过于世界经济失衡，“失衡并增长着”成为世界经济金融最令人迷惑难解的现象。虽然不断有学者提醒，持续失衡的世界经济将面临崩盘的危险，但是世界经济高速发展的现实却让人大跌眼镜：过去的四年里（２００３年～２００６年），全球ＧＤＰ的平均增幅接近５％。国际货币基金组织（ＩＭＦ）首席经济学家拉古拉姆·拉詹也表示，世界经济形势“从未这么好过”。那么，为什么主流经济学界还不停地在“盛世”中发表“危言”呢？是居安思危，还是别有所图。事实上，世界经济失衡并不是一种新的现象。上世纪８０年代，

2、以美国巨额贸易和财政“双赤字”为主要特征的世界经济失衡就曾经出现过，只不过当时并未明确以“经济失衡”来对这种以贸易失衡为显著特征的经济现象进行概念上的诠释。直至２００５年２月２３日，ＩＭＦ总裁拉托在对外政策协会主办的一次会议上发表了题为《纠正世界经济发展的不平衡——避免相互指责》的主题演讲，才正式提出了世界经济失衡（Ｇｌｏｂａｌ　ｉｍｂａｌａｎｃｅ）的概念，随后国际经济学界即对这一问题展开热议。当下，主流国际经济学家们普遍认为，世界经济失衡正在持续加剧，主要表现在中国持续猛增的贸易顺差和美国的巨额贸易财政“双赤字”。一、世界经济发展不平衡的原因首先，从美国的角度看，经常账户逆差的不

3、断扩大是其经济结构与产业结构长期调整的必然结果。美国是世界上最早出现“产业结构软化”趋向的国家。１９５８年，美国服务业增加值占ＧＤＰ比重首次超过５０％，此后服务业与第一、第二产业的地位差距不断扩大，２０世纪７０年代的石油危机进一步推动了其经济结构调整进程。美国不仅引领了全球产业结构的调整进程，也使其在产业结构比较优势方面与其他国家呈现出越来越大的差异，比较优势产业越来越集中于创新产业和金融业等服务行业。按照产品生命周期理论，创新产业的产品需求在创新期往往限于国内，而服务业产品又多为非贸易品。这便导致美国的比较优势产品多体现为非贸易的特征。自１９７１年以来美国商品贸易的逆差不断扩大，

4、而服务贸易却始终处于顺差状态，也表明美国以贸易品为主的商品制造部门的比较劣势越来越明显，而以非贸易品为主的服务业领域则具有越来越突出的比较优势。这一变化是通过美国将制造业产品等贸易品的生产以外包方式分散到世界各地，并通过进口来满足需求的过程实现的。所以，从整个世界经济运行的角度看，美国经济结构与产业结构的这种先行调整及其所导致的其他国家产业比较优势的变化，是其经常账户逆差扩大的根本原因。5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasth

5、ebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalpositionandachieve政法学院法学08-1班王双双200809010140其次，从全球角度看，战后美国率先出现的结构调整使得世界范围内的制造业生产重心，先向其他一些发达国家转移，改变了两者间的贸易关系和生产格局，出现了日本等国对美出口制造业产品，形成对美顺差的“失衡”局面。同时，西欧、日本等发达国家在美国引领下也开始了产业结构的升级调整过程，服务业比重逐渐扩大，

6、制造业重心转向资本品生产，在贸易自由化和其后的经济全球化的推动下，发达国家逐渐将部分制造业产品尤其是消费品的生产转移至新兴工业化国家和其他发展中国家，从而在全球范围内形成了服务业比重越高者为经常账户逆差而服务业发展相对滞后者则为顺差的局面。结果，美国不仅要从其他国家进口消费品与标准化的资本品，其他资本品也越来越多地依靠进口，产业比较优势的“软化”使得美国经常账户逆差不仅规模持续扩大，其产品结构与来源地也更加多元化。最终，在全球范围内形成了相互关联的４个层次的产业循环和贸易循环的格局：一是美国自其他发达国家进口资本品，自新兴工业化和发展中国家进口消费品，存在巨额逆差；二是其他发达国家

7、向美国出口资本品，自新兴工业化和发展中国家进口消费品，最终经常账户存在或多或少的顺差；三是新兴工业化和发展中国家自发达国家进口资本品并向发达国家出口消费品，形成一定的顺差；四是石油出口国等资源充裕国则向商品主要生产地出口能源、原材料而形成顺差。由此可见，现阶段的世界经济发展的不平衡更多地体现出多边性、全球性的特征。二、中国应如何应对世界经济发展不平衡加剧，但调整机会降临，失衡真相被全球化混淆。最近，国际货币基金组织明显改变对世界经济发展的不平衡的看法，由忧虑转向客观，