撤销仲裁裁决申请书

《撤销仲裁裁决申请书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、撤销仲裁裁决申请书　　一：撤销仲裁裁决书　　申请人：景德镇某公司　　委托代理人：沈英华，江西景德律师事务所律师　　被申请人：梁某　　请求事项：撤销景德镇市劳动争议仲裁委员会景劳仲案字（XX）X号仲裁裁决，。　　事实与理由：　　本案仲裁庭审时间为XX年5月23日，其时《劳动争议调解仲裁法》已施行，《仲裁裁决书》也已载明，裁决适用的是《劳动争议调解仲裁法》。但是，仲裁庭在裁决过程中严重违反《劳动争议调解仲裁法》规定的程序：　　1、依据《劳动争议调解仲裁法》三十一条规定：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。”但是，本案的仲裁庭成员多达五人，

2、严重违反法定程序。　　2、依据《劳动争议调解仲裁法》四十条二项规定：“笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章。”但是，本案仲裁庭共有五人，却只有三人在笔录上签名，严重违反法定程序。撤销仲裁裁决申请书　　一：撤销仲裁裁决书　　申请人：景德镇某公司　　委托代理人：沈英华，江西景德律师事务所律师　　被申请人：梁某　　请求事项：撤销景德镇市劳动争议仲裁委员会景劳仲案字（XX）X号仲裁裁决，。　　事实与理由：　　本案仲裁庭审时间为XX年5月23日，其时《劳动争议调解仲裁法》已施行，《仲裁裁决书》也已载明，裁决适用的是《劳动争议调解仲裁法》。但是，仲裁庭在裁决过程中严重违反《劳

3、动争议调解仲裁法》规定的程序：　　1、依据《劳动争议调解仲裁法》三十一条规定：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。”但是，本案的仲裁庭成员多达五人，严重违反法定程序。　　2、依据《劳动争议调解仲裁法》四十条二项规定：“笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章。”但是，本案仲裁庭共有五人，却只有三人在笔录上签名，严重违反法定程序。撤销仲裁裁决申请书　　一：撤销仲裁裁决书　　申请人：景德镇某公司　　委托代理人：沈英华，江西景德律师事务所律师　　被申请人：梁某　　请求事项：撤销景德镇市劳动争议仲裁委员会景劳仲案字（XX）X

4、号仲裁裁决，。　　事实与理由：　　本案仲裁庭审时间为XX年5月23日，其时《劳动争议调解仲裁法》已施行，《仲裁裁决书》也已载明，裁决适用的是《劳动争议调解仲裁法》。但是，仲裁庭在裁决过程中严重违反《劳动争议调解仲裁法》规定的程序：　　1、依据《劳动争议调解仲裁法》三十一条规定：“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。”但是，本案的仲裁庭成员多达五人，严重违反法定程序。　　2、依据《劳动争议调解仲裁法》四十条二项规定：“笔录由仲裁员、记录人员、当事人和其他仲裁参加人签名或者盖章。”但是，本案仲裁庭共有五人，却只有三人在笔录上签名，严重违反法

5、定程序。　　3、仲裁庭成员同时担任书记员制作笔录，导致产生自审自记自裁现象，这和人民法院审理案件时由合议庭成员兼任书记员的性质完全相同，有违公正公平原则。　　4、依据《劳动争议调解仲裁法》三十八条规定：“当事人在仲裁过程中有权进行质证和辩论。质证和辩论终结时，首席仲裁员或者独任仲裁员应当征询当事人的最后意见。”但是根据庭审笔录记载，庭审时仲裁庭既未组织双方对证据进行质证，也未组织双方互相辨认，更未征询当事人的最后意见，甚至没有在庭审过程中出示任何一方提交的证据，严重违反法定程序。　　5、依据《劳动争议调解仲裁法》三十九条规定：“当事人提供的证据经查证属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的

6、根据。”但是本案并未在庭审过程中出示、质证任何一方提交的证据，可见仲裁裁决所依据的证据均未经过查证属实，严重违反法定程序。　　6、依据《劳动争议调解仲裁法》四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的签名，所有仲裁员的名字都是打印上去的，严重违反法定程序。　　以上六点均可由《庭审笔录》和《仲裁裁决书》予以。　　综上所述，景德镇市劳动争议仲裁委员会作出的景劳仲案字（XX）X号仲裁裁决严重违反法定程序，请求景德镇市中级人民法院依照《劳动争议调解仲裁法》四十九条三项的规定撤销该仲裁裁决。　　此致　　景德镇市

7、中级人民法院　　申请人：景德镇某公司　　二○○八年七月八日　　二：范本　　申请人：厦门X集团有限责任公司　　住所地：厦门象屿保税区　　法定代表人：　　申请人：厦门市J物业管理有限公司　　住所地：厦门市鹭江道　　法定代表人：　　被申请人：S　　住所：　　请求事项　　申请依法撤销厦门仲裁委员会厦仲裁字（XX）000号裁决书。　　事实与理由　　厦门A贸易发展有限公司（下称A公司）与S商品房买卖合同（以下简称合同）纠纷一案，由厦门仲裁委员会于XX年1月