2017国家公务员考试:行测逻辑判断削弱类题目解题三步走

2017国家公务员考试:行测逻辑判断削弱类题目解题三步走

ID:16647107

大小:30.50 KB

页数:3页

时间:2018-08-23

2017国家公务员考试:行测逻辑判断削弱类题目解题三步走_第1页
2017国家公务员考试:行测逻辑判断削弱类题目解题三步走_第2页
2017国家公务员考试:行测逻辑判断削弱类题目解题三步走_第3页
资源描述:

《2017国家公务员考试:行测逻辑判断削弱类题目解题三步走》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、辽宁公考政策专业解答>>>在线咨询2017国家公务员考试:行测逻辑判断削弱类题目解题三步走在历年辽宁公务员考试中,行测考试题量都很大,两个小时的时间大部分考生做不完所有题目。而对于申论而言,考生往往写不完作文。因此,如何在这有限的时间内最大限度取得高分是考生最为关心的。下面,中公教育专家就告诉考生如何利用有效的辽宁公务员解题技巧来获得高分。想第一时间了解公职考试解析吗?请点击>>>辽宁公职辅导讲座资讯在公务员行测考试中,可能性推理部分对削弱类的题目考察出现的频率是非常高的,对这部分的备考很多考生还是存在盲点,中公教育的专家建议考生在备

2、考时注意以下几点,以便在备考时取得事半功倍的效果。首先,要追本逐末地弄清楚,整个论证型题目的根本,即:正确掌握论证的基本知识点。进而大量练习真题也是必须经历的步骤。最后,我们才可以达到快速高效解题的目的。论证结构包括:论点、论据、论证方法,所以,选项质疑题干之处,无非三个基本结构中的哪一个,确定是哪一个还要能甄别出削弱质疑选项的强弱之最。论证类题目的解题步骤,分三步走:第一步:读题目,看结构。根据论证结构分解整合题干信息,找到论点,论据以及题干的论证过程是什么;第二步:看选项,对结构。分别对四个选项进行排查,看是否能削弱,并根据第一步

3、骤得到的题干论证信息,对论证的结构区分通过何种方式削弱;第三步:找答案,分强弱。比较各选项削弱方式之间的削弱程度,从而选择最符合题意的一项。【例1】有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶,为了迅速提高道路的使用效率,某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里。以下各项如果为真,最能质疑上述主张的是()A.统计表明行车速度达120公里时事故发生率明显增加,反而影响高速公路的使用效率B.限速每小时120公里不能迅速提高公路使用效率,因为高速驾车对技术的要求很高C.时速达120公里时,汽车的油耗量将明显

4、增加,考虑到油价,大多数司机还是放松油门D.虽然时速限制放宽到120公里,但在不少路段上,很多司机对此速度有安全之虞【答案】A。【中公解析】主张是“为了迅速提高道路的使用效率,某条高速公路的最高时速限制由原来100公里转为120公里”,题干要求最能质疑此主张的是哪一项。forthequalityofreviewsandreview.Article26threview(a)theCCRAcompliance,whethercopiesofchecks;(B)whetherdoubleinvestigation;(C)submission

5、ofprogramcompliance,investigationorexaminationofwhetherviewsareclear;(D)theborrower,guarantorloans中公教育·给人改变未来的力量!点击查看辽宁公务员考试真题尽在中公教育网辽宁公考政策专业解答>>>在线咨询看选项,选答案。A选项,由于车速达到120公里时,事故发生率增加明显,不能迅速提高道路的使用效率,由此,A选项否定了主张,则质疑了主张;B选项,虽然前半句否定了主张,但是加上后半句,则论证不严密,高速驾车对技术要求很高,但是,没有阐明司机技

6、术究竟如何。并且,在题干里,已经阐述了“有经验的司机完全有能力并习惯以120公里的时速在高速公路上行驶”。C选项,提到了油价,属于无关项。D选项,提到了安全行使问题,属于无关项。【例2】蜜蜂大脑只有几毫克重,却可与哺乳动物一样执行某些任务,比如为同伴带路、建造家园等。大象大脑体积是蜜蜂的500万倍,但运行效率极其低下。神经信号从大脑一端传入另一端,以及从大脑传入脚趾间所需要的时间,均是蜜蜂的100倍。有人认为,人类的大脑可能不像大象或蜜蜂那样极端,但只要通过进化,神经元数量变多,我们会更聪明。以下各项如果为真,最能质疑上述主张的是()

7、A.牛脑体积是老鼠的800倍,但牛并不比老鼠聪明多少B.神经元是用来产生电脉冲的蛋白质,他们天生不稳定C.要使人类的脑力变强,最明显的方法是增加大脑容量D.蜜蜂的脑容量有限,但可将神经系统的功能发挥到极致【答案】B。【中公解析】主张是“人类的大脑可能不像大象或蜜蜂那样极端,但只要通过进化,神经元数量变多,我们会更聪明”。题干要求最能质疑此主张的是哪一项。看选项,选答案。A选项、C选项与D选项,都在阐述大脑体积的问题,“主张”是说增加神经元数量,大脑体积和神经元数量两者并没有直接关系,或者说在题目中,两者关系未知。并且,“主张”在说人类

8、大脑,而A选项和D选项的主体是牛、老鼠和蜜蜂脑容量,并且,“可能不像蜜蜂那样极端”。B选项,否定了主张成立的前提。神经元天生不稳定,难于得到一个确定的结论,即:是否神经元数量越多,我们是不是更聪明。【例3】植物生长调节剂

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。