伊曼纽尔_沃勒斯坦的世界体系理论简析

《伊曼纽尔_沃勒斯坦的世界体系理论简析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、伊曼纽尔·沃勒斯坦的世界体系理论简析摘要：世界体系理论是当代西方发展理论中继现代化理论、依附理论后出现的第三种理论流派，沃勒斯坦是这一理论的核心代表之一，他的世界体系理论具有经济化的特点，在世界体系的形成和发展，结构及整体发展规律等方面也提出了一些基本的观点，对理解世界格局和世界经济的发展具有十分重要的作用。在全球化的背景下，中国和世界的联系日益密切，如何在世界体系中保持独立性的同时求得发展，是值得重视的问题。关键词：世界体系；沃勒斯坦；世界体系理论；中国沃勒斯坦把世界体系定义为“世界体系是一个社会体系，它具有范围、结构、成员集团、合理规则和凝聚力。世界体系的生命力由冲突的各

2、种力量构成。这些冲突的力量由于压力的作用把世界体系结合在—起，而当每个集团不断地试图把它改造得有利于己时，又使这个世界体系分裂了。世界体系具有有机体的特征，因为它具有生命期。在它的生命期中，它的特征在某些方面发展变化，面在另一些方面则保持稳定。人们可以依据该世界体系运行的内在逻辑来判定处于不同时期的世界体系的结构的强弱。”[1]　。判断社会体系有两个标准，“即这个体系内的生活大体上是独立自足的，而且这个体系发展的原动力大体上是内在的。”[2]，经此论证，迄今为止，只存在“世界帝国”和“世界经济体”两种不同的世界体系。沃勒斯坦强调世界体系首先而主要是一个世界经济体系,也即资本主

3、义世界经济体系。沃勒斯坦提出经济化的世界体系理论，有其深刻的现实及理论基础。从现实基础来看，资本主义世界经济体系最初产生于16世纪,当时随着资本主义生产方式的发展,开始形成以西北欧为中心的“世界性经济体系”。随着世界市场的形成，经济关系成为各国之间最紧密的关系，国家利益越来越多的表现为经济利益，“它不是一个帝国,尽管它像一个帝国那样幅员辽阔,并带有某些特征。它既是不同的,又是崭新的。这是世界上前所未有的一种社会体系,而且这正是现代世界体系与众不同的特点。它有异于帝国、城邦和民族国家,因为它不是一个政治实体,而是一个经济实体。”[3]，这是沃勒斯坦对它的定义。从理论基础来看，依

4、附理论是其基本理论基础，在沃勒斯坦看来，利用不平等交换机制把经济剩余从“边缘”转移到“中心”的经济交往事实造成了世界经济体系内部的失衡现象，同时，他对依附理论的“中心——外围”结构思想批判地继承并加以了进一步发展。沃勒斯坦的世界体系理论具有一些基本的观点。一.关于世界体系的形成与发展，现代世界体系是一种资本主义的世界体系，世界体系分析把资本主义当作是现代化的核心依据。沃勒斯坦认为，15世纪末16世纪初，一种新的世界经济体——资本主义世界经济体系开始形成了，一方面，它以世界范围内的劳动分工为基础，划分了不同的组成区域，衍生出不同的经济角色；另一方面，独立国家的形成以及国家体系的

5、出现成为它与以前具有单一政治结构的世界帝国相区别的重要标志。二.关于世界体系的结构，“中心，边缘，半边缘”是形成现代资本主义世界体系的结构性要素。“中心区利用边缘区提供的原材料和廉价劳动力，生产加工向边缘区销售，同时控制着世界体系的金融和贸易市场的运动。边缘区除了向中心区提供原材料、初级产品和廉价劳动力之外还提供销售市场。半边缘区介于两者之间。相对中心区部分地充当边缘区的角色而相对边缘区部分地充当中心区的角色。三种角色缺任何一个，资本主义世界经济体就不可能存在。”[4]。在劳动分工和资本积累的作用下，出现了世界经济中心区的强国，在强国中，实力超过其它的霸权国家也在竞争中脱颖而

6、出，引起了处于世界经济边缘区的弱国的不满，由此形成了世界体系内的“反体系运动”。但是，称霸是短暂的，强国取得霸权的同时，也预示了它的衰落，一系列巨变由此引发。三.在世界体系的整体发展规律上，作为一种体系，世界体系既有循环，又有趋势。基于对16世纪以来资本主义发展历史的分析，沃勒斯坦提出了世界体系的整体发展规律：周期性节律和长期性趋势。在沃勒斯坦看来，“现代世界体系尽管在经济和政治上存在繁荣——平衡稳定——上升——衰退这样周而复始的周期现象。但有三个方面却一贯呈上升趋势：一是加入这个体系的经济劳动分工的比例；二是主要依靠工资收入的劳动力比例；三是资本有机构成的比例（以机器形式出

7、现的资本比例）。这表明了世界经济体系的不断巩固和发展。然而,它本身固有的不平等和由此而引发的各种紧张关系始终不能消除，致使它已经进入‘混乱的告终’时期，势必会由一个更高生产效率和更合理‘收入分配制度’的新的世界体系所取代。沃勒斯坦凭借高度的社会贪任感和对客观历史的尊重,面对当代资本主义演化的现实预感到,一种相对平等和民主、较为和楷的新体系已经临近一次重大的社会转型可能会变为现实。而对我们来说,全部问题在于它将是什么样的。”[5]关于世界体系的文明冲突，沃勒斯坦认为，“文明”的含义包含两个不同的方面，“一