剖析美国反倾销政策对我国的启示

《剖析美国反倾销政策对我国的启示 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、剖析美国反倾销政策对我国的启示剖析美国反倾销政策对我国的启示剖析美国反倾销政策对我国的启示剖析美国反倾销政策对我国的启示　　【摘要】作为世界上唯一的超级强国，美国各项贸易政策的实施对其他国家乃至整个世界都有很大的影响，特别是其反倾销政策。本文分析美国反倾销政策实施的原因、影响以及对我国的启示，着重分析了美国对我国实施的反倾销政策的原因，并提出相应对策，从而为我国今后更好的应对美国及其他西方强国的反倾销诉讼提供帮助。　　【关键词】倾销反倾销贸易保护主义政策　　一、美国实施反倾销政策的原因　　美国是世界上较早制定反倾销法并使用反倾销政策的国家，美国实施反倾销政策的主要原因有：　　(1)竞争

2、优势相对下降是美国产业需求反倾销的根本原因。从20世纪60年代开始，美国在国际贸易中的优势地位逐渐被动摇，欧共体和日本的经济实力逐渐上升，开始威胁到美国产业的竞争地位和利益。到了70-80年代，美国对日本的贸易逆差逐渐扩大，导致两国贸易摩擦越来越严重，同时，美国与欧共体的贸易争端也日益激烈。进入90年代，美国对中国的贸易逆差不断加大，中美贸易摩擦问题又开始升级。同时美国和韩国等新兴工业化国家和一些发展中国家都不同程度地存在贸易摩擦。这些贸易摩擦反映在微观层次上，就是美国一些产业因为竞争优势而要求政府给予保护，在关税水平不断下降情况下，对反倾销和其他一些贸易保护工具需求上升。　　(2)保

3、护本国的企业利益。美国的行业组织对政府的决策有很大的影响力，政府在制定政策过程中不能不考虑行业组织的意见。　　(3)为了减少贸易逆差。美国的贸易逆差很大，国民对这一方面颇有微词.为了政府的顺利执政，政府要对外国实行反倾销。　　(4)反倾销政策具有强烈的政治背景。从直觉上看，反倾销政策确实是一种保护机制，它可以保护国内生产、抵制外来竞争者。但是，除了掠夺性倾销以外，反倾销法并没有其他合理依据，唯一的支持条件就是公平性。反倾销政策之所以一直很有生命力，是因为它不仅对所保护的产业及其利益代表者，而且对于那些直接相关的政府和法律界人士都会带来很多既得利益。　　(5)某些行业发展缺乏长远规划，企

4、业觉得有利可图，便一窝蜂地盲目上马，不正当价格竞争的风潮走向国际，导致反倾销指控。　　(6)宏观经济“失衡”是美国政府实施反倾销政策的内在动因。　　(7)“政治成本”最小化是美国政府偏好反倾销政策的体制原因。　　(8)行政管理部门和官员的利益最大化是反倾销实施的催化剂。　　二、美国对我国实施反倾销政策的原因分析　　我国作为美国最主要的反倾销对象，分析研究其原因对于预防和应对来自美国的反倾销诉讼具有重大意义。(1)我国产品具有劳动力和原料的双重优势，在国际竞争中处于明显的有利位置。(2)欧盟和美国为代表的一系列国家认为中国是非市场经济国家，企业的成本和价格不是由市场决定的，在计算“正常价

5、格”时通常采用“替代法”，具有明显的不公平性。(3)近20年来，中国外贸出口迅速增长，年均递增超过10%，高于全球贸易同期增幅近一倍，部分商品的出口数量、增长态势引起了进口国部分生产商的关注和不满。(4)一直以来的中美贸易逆差是美国对中国实施反倾销贸易政策的主要原因。(5)我国出口的商品总体附加值比较低，多“以量取胜”，甚至存在个别企业低价竞销，授人以柄。(6)我国大多数企业缺乏反倾销的相关知识，对反倾销对策不够了解，往往“任人宰割”。美国在不断取得反倾销成功之后，越发随意而大胆地滥用反倾销手段。　　三、美国反倾销政策给我们的启示　　(1)争取“市场经济国家”待遇，创造有利于我国的贸易

6、环境。在美国确认是否存在倾销行为和核算倾销额的过程中，“市场经济国家”与“非市场经济国家”起着各自不同的作用。通常情况下，在相同的反倾销诉讼案件中只是因为国家“性质”的不同，就会产生截然相反的结果。美国政策规定：如果“非市场经济国家”的被调查商品的产业是其市场导向产业，那么计算该产品正常价值时就可以采用市场经济国家待遇。尽管到目前为止我国企业中没有一家成功申请为美国市场导向产业，但是中国的市场经济程度已达很高水平，已经得到欧美国家的普遍认可，而且几乎所有工业产品的价格都是通过市场来定。我国企业申请市场经济待遇的成功率之所以不高，究其原因主要是国内企业对国际贸易惯例和规则了解、理解的不透

7、彻，举证不充分，从而致使申请失败。随着我国市场经济的充分发展，在应对国外的反倾销调查中，只要企业能较为深刻地研究国际贸易惯例和运用有关规则，充分举证，申请市场经济待遇成功是完全可能的。　　(2)寻找并挑选有利的替代国及类似商品。一旦申请市场经济待遇失败，美国就会以替代国相同或相似商品的价格标准来计算被调查商品的正常价值。不同的替代国，同类产品的劳动力价格、原材料成本、销售与管理费用、固定资产折旧、利润率等要素均不相同，故计算出的产品正常价值自然