法学本科毕业论文格式范例

《法学本科毕业论文格式范例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浙江广播电视大学“人才培养模式改革和开放教育试点”三号黑体居中法学专业本科毕业论文三号黑体论文题目浅析中国的非刑罚化改革三号宋体可根据字数多少调整学生姓名张三学号　2525252525三号黑体,内容带底划线指导教师　　　李四专业　法学年级　　　　2006秋　学校　浙江电大玉环学院三号黑体加粗浙江广播电视大学毕业设计(论文)诚信承诺书本人慎重承诺和声明：所撰写的《》是在指导老师的指导下自主完成，文中所有引文或引用数据、图表均已注解说明来源，本人愿意为由此引起的后果承担责任。本毕业设计(论文)的研究成果归学校所有。学生(签名)：年月日论文题目、学生签名和时间必须手写，打印无效

2、。小二黑体论法官自由裁量权小四宋体，行距20内容摘要：法官自由裁量权作为司法权的重要组成部分，有其存在的必要性，可以充分体现法律的目的并实现社会的公平与正义。但也具有权力的一般特性，存在滥用的危害，引发有悖于法律初衷的弊端，导致司法腐败，因此必须对自由裁量权的行使进行全面的规范。页边距：上：3厘米下2.5厘米右2.5厘米左2.5厘米左装订线1厘米一级标题：缩进两格、四黑体二级标题：缩进两格、小四黑体三级标题：缩进两格、小四黑体论文正文：小四宋体行距20关键词：法官自由裁量权存在必然性缺陷规范机制提纲内容小四宋体大小标题序号的顺序是：一、㈠、1、⑴、①二号黑体提纲一、法官自

3、由裁量权概述1二、法官自由裁量权存在的必然性2（一）社会生活的复杂性2（二）法律本身的缺陷21、法律概念的抽象性与法律语言的模糊性。22、是法律的稳定性、滞后性造成的。“各种法律规范33、协调法律价值之间冲突的必然选择3三、法官自由裁量权的缺陷及我国的现状3（一）法官自由裁量权的缺陷3（二）我国法官自由裁量权的现状4四、法官自由裁量权的控制4（一）立法的规范51、完善立法52、加强立法技术，强化司法解释53、依法行使自由裁量权5（二）司法程序的规范51、修正现行法律中重实体轻程序的规定52、完善申诉制度63强化裁判文书说理性6（三）主体的规范61、必须建立法官独立制度62

4、、建立健全法官选任制度63、加强法官的教育培训，提高法官自身修养水平7（四）外部监督的规范7一级标题：缩进两格、四号黑体体，一、法官自由裁量权概述正文小四宋体，行距20法律作为调控社会秩序的主导力量，由于其本身的局限性，和纷繁复杂的社会生活往往发生摩擦或脱节，甚至出现司法领域内处理案件适用法律上的“空档”。因此需要在司法领域内合理地消弥法律规范的静态和社会实际的动态之间的矛盾，设置一种灵活的司法调节制度。这种司法的调节机制就是法律授予法官的自由裁量权。自由裁量权在法学研究与司法实践中广泛存在，但对其界定难以达成共识，中外学者从不同的角度对自由裁量权进行了论述。而从自由裁量

5、权的自身作为权力的性质和自由裁量权存在的范围来讲，也有普遍达成共识之处。戴维·M·沃克把法官自由裁量权界定为：“自由裁量权，是指酌情做出决定的权力，并且这种决定在当时情况下应是正义、公正、正确、公平和合理的。法律常常授以法官权力或责任，使其在某种情况下可以行使自由裁量权，有时是情势所需，有时则仅仅是在规定的限度内行使这种权利。”注释：[英]戴维·M·沃克编，邓正来等译：《牛津法律大辞典》，光明日报出版社，1988年版，第261页；美国法学家约翰·享利·梅里曼认为：“审判上的自由裁量权，是普通法系法官固有的权力，是指能够根据案件事实决定其法律后果，为了实现真正的公平正义可以

6、不拘泥于法律，还能够不断解释法律使之更合于社会变化。”[美]约翰·享利·梅里曼著，顾培东译：《大陆法系》，西南政法学院出版社，1983年版，第57页；陈兴良教授认为，法官自由裁量权是“在法律没有规定或规定有缺陷时，法官根据法律授予的职权，在有限范围内按照公正原则处理案件的权力。”陈兴良编：《刑事司法研究》，中国方正出版社，2000年版，第443页；综上所述，笔者认为，法官自由裁量权就是在诉讼过程中，在法律规定不全面或者在法律没有明确规定的情况下，法官或法庭在法律和事实的基础上依据法律基本精神以及公平、正义等法律基本原则，结合立法精神、法律原则、法学原理以及社会习惯，运用司

7、法理念和审判经验，对事实和法律进行裁决的权力。法官自由裁量的特点：（1）法官自由裁量权是一种司法权。法官被赋予了作出自由裁量的权力，这种权力会产生确定性后果而且不容置疑。首先权力主体只能是依法享有司法权的法官或法庭；其次，该权力只存在于司法活动之中；再次，权力的发生根据为法律所赋予，权力主体只能是依法享有司法权的法官。该权力只存在于司法活动中。（2）价值取向性。法官自由裁量权的行使是一种法律行为。法律行为是一定社会价值的载体。法官自由裁量权的行使必须尊重人们的价值取向和人格尊严，必须坚持公平正义，以合宪合法为标准，不得违反社会