形势政策论文2010--《g20国峰会解析》2010.6

《形势政策论文2010--《g20国峰会解析》2010.6》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、2010年金砖四国峰会解析系别：机械与电气工程学院专业：机械设计制造及其自动化姓名：XXXX班级：07机械一班学号：07210010112摘要：G20国峰会实质是一种转折，使得中国真正与世界“接轨”，真正有了自己可以走的道路，也从这一刻开始，中国走在了世界的前端。当然，世界的发展也出现重大转折！在当今发展的时代，一个国家的体制正面临严重的挑战,不管从军事还是经济的角度来讲，中国的体制正在不断的改善中。从东亚病夫到中华人民共和国，从G20走到G2，中国人民的每一步都在挑战，或许，这种挑战也是也是一种机遇，使得中国在现如今的国际

2、形势下长足发展。又或许，这也是一个深渊，中国一去不复返！ 关键字：G20国峰会  欧盟   金砖四国  霸权主义  核心中国  此前我一直在关注G20峰会，总想看看到底中国是不是这次峰会的主导！前几天看《环球时报》，上面写道：G20=G2。起初，我还未真正理解这个所谓“等式”的含义，在我对数字的意识里，20永远不可能与2划等号，但恰恰相反，现在的格局就是20=2。要说此次的峰会是20国参加，还不如说是中美两国“协同”其他国家开会。领导给下属开会，还能说是G20吗？中国的发展是有目共睹的，我也相信，包括美国在内的所有国家都不得

3、不承认中国现在在全世界的地位。之前不论G20还是此前的G8，都是欧美玩弄主宰世界的一种富人玩意。尤其是G8，只代表了世界强权政治中的欧美势力，因此，G8在新兴国家中一直没有强大的支持力。欧美出于两方面利益考虑才推出G20方案，希望此举可以令新兴国家消声，但势估不到G20却令美国主宰世界的地位被动摇。纵观G20，大体可以分为三部分，一是美国，二是欧盟，三是以中国牵头的“金砖四国”。因为有了“金砖四国”加入，才令世界趋向“一超多强”的局面。何谓“金砖四国”？“金砖四国”分别为中国、俄罗斯、印度及巴西，而四国又被分为两大部分，以中

4、国为一个层次，其它三国为另一个层次。为什么要这样区分？原因简单，中国的经济总量已经超过其它三国总和，不论从生产力强势还是冲击力强度都较三国强大，造成的冲击波迅猛，留下的印象深刻，引发重视的程度极高。其实，俄罗斯被纳入“金砖四国”范畴并非美国希望，但欧盟则需要俄罗斯为其冲锋陷阵，吶喊厮杀，当开路先锋。欧盟深知美国不能容纳俄罗斯的心态，因而更需要俄罗斯作为牵制美国的一只棋子。至于印度及巴西，很明显就是美国棋盘的重要棋子，没有这两国，美国根本就不想下这盘棋。很显然，中国明显游离于美国的棋局之外，美国虽然在不少问题上与中国对抗，尤其

5、是在军事及台湾问题上不会轻易松手，但走近中国必然成为主调，尤其是涉及经济领域及学术交流方面，美国需要中国的迹象已经十分明显甚至尤为突出。至于欧盟，除了萨科齐的法国“部分”代表飘忽不定外，其他欧洲国家越来越读懂了与中国交往的好处。尤其是今年年初的采购，尽管国内外舆论重重，但最终的构思是对的。国内的民众想，中国花巨资引进国外的技术与设备，根本是在浪费钱，或许只是在拉拢西方发达国家；而国外又斥责中国在这个“非常时期”搞破坏，认为中国是乘机扩大自己的势力。不管怎么说，我认为中国此次采购是真确的，而且是很有必要的。有句话说的好：周瑜大

6、黄盖，一个愿打一个愿挨。中国有资金，他们缺资金；中国没技术没设备，他们有的是技术有的是设备，干嘛不大家愉快呢？还有，向俄罗斯、东亚及非洲一些国家贷款而获取石油都有同样的性质。也就是萨科齐也不得不在现实面前低头。前几天在报纸上看到萨科齐在与中国领导人会晤时坚定的说“坚持一个中国的原则，保证不干涉别国内政”，我的看法只有一句话：萨科齐终究狠狠的打了自己一巴掌。美国的骨子里从来就不愿意退出世界霸权地位，但有两个原因令奥巴马不得表示支持世界“变革”。奥巴马表面上靠“变革”起家，但坐上总统宝座之后，就绝对不愿意看到出现不利美国的变革。

7、欧美对G20大张旗鼓，原因在于两点：一，G8在世界上受到认同的声音愈来愈弱，尤其在新兴国家中的声望更不断滑落，如何保持美国的强势，奥巴马寻求的是另类的“变革”，于是追随布什时代导演的扩大世界强国排行榜，才同意G20的出现。但G20发展到伦敦峰会，却令美国估计不到，希望继续在世界指手画脚的时代也随之出现“变革”，代表新兴国家的“金砖四国”不随美国指挥棒起舞已十分明显。中国的立场清晰自不待说，即使印度与巴西这两个被视为美国卫星国的国家，也未必处处随美国起舞，这才是美国失之预算的败局。二，欧盟愿意支持G20的原因在于经过十年整合而

8、无法形成压倒性与美国抗衡的优势，不得不再利用G20这种扩大范围的做法，争取更多支持力量。但是，以金融海啸对欧盟冲击之大，欧盟的希望未必能够实现。甚至有舆论认为，即使再过十年，欧盟只会更呈劣势而不会增加优势。除了直接面对美国的竞争之外，欧盟还必须面对新兴国家的挑战与冲击。欧盟一些领导人就因为