学术讨论会一等论文

《学术讨论会一等论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、关于公布全国法院第二十六届学术讨论会论文评选结果的通知法学（研）[2014]2号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆生产建设兵团分院：由最高人民法院主办，国家法官学院、中国应用法学研究所、人民法院出版社联合承办的全国法院系统第二十六届学术讨论会论文评选工作目前已全部结束。自今年3月25日《关于征集全国法院系统第二十六届学术讨论会论文的通知》（法学(研)[2014]1号）下发后，在各高级人民法院的高度重视和精心组织下，论文的征集工作进展顺利。截至9月1日，组委会办公室共收到法院系统的参赛论文1701篇，法院系统外的参赛论文69篇。为了确保评审水平和质量，组委会

2、组建了由资深法官、法学教授等专家组成的“全国法院第二十六届学术讨论会论文评选委员会”，实行匿名评审、一稿三评、独立评审、同行评审、同题（类）择优推荐制度，分15个小组对参赛论文进行了评审。同时，为了保证学术论文的评选质量，组委会办公室对每一篇推荐获奖的论文均利用专门的检测软件进行了原创性检测，从文字复制的数量和性质两个方面综合进行了甄别，对复制情节较轻的论文作降等处理，对确定为抄袭的论文取消获奖资格。最后，共评选出一等奖论文11篇，二等奖论文144篇，三等奖论文187篇，优秀奖论文249篇。现将评选结果予以公布，请各高级人民法院及时将获奖情况通报本辖区的获奖作者本人及其所在单

3、位。全国法院学术讨论组织委员会二○一四年十二月二十九日附件：全国法院第二十六届学术讨论会获奖名单附件全国法院第二十六届学术讨论会获奖名单一等奖人民法院民刑交叉案件处理机制之探索——以统一法秩序的司法立场为视角北京市海淀区人民法院廖钰张璇裁判文书上网制度下隐私权的界定与保护——以450份离婚案件裁判文书及200份调查问卷为样本河南省宝丰县人民法院杨红卫周晓寒民事二审裁判方式的缺陷与重构——从不完全归纳向类型化演绎转型西藏自治区拉萨市中级人民法院魏文瑞北京市第二中级人民法院李俊晔超越理论纷争：公平责任一般条款的司法适用——以100份侵权案件判决书为分析样本北京市第二中级人民法院陈

4、科司法公信适用于评价司法之反思——兼论建立“司法威信”的途径山东省济宁市中级人民法院孙振庆审视与构建：建立与行政区域适度分离的司法区域划分制度研究——以南方某省的实证分析为视角广东省梅州市中级人民法院易鹏王妍在限制与扩张之间——执行权与诉权平衡下的分配方案异议救济之分析中国政法大学曹凤国李红娟全国审判业务专家制度的生长与走向——兼论司法改革背景下的法官专业化重庆市高级人民法院高翔重庆市云阳县人民法院李桂红论民事诉讼中日常生活经验法则不当运用问题江苏省东海县人民法院戴涛薛子裔嬗变的市场：知识产权商业化维权的司法透视广东省广州市天河区人民法院邓昭君债务性质未定前提下执行夫妻财产的

5、实践乱象与出路——基于对三种差异规定与四类判决思路的研究广东省广州市天河区人民法院叶汉杰二等奖论法院内部司法行政管理部门的定位和改革路径北京市第二中级人民法院马巍虚假诉讼案件的司法认定及对策研究——以B省法院系统案例为样本北京市西城区人民法院刘婕高级法院审判业务文件的职能定位与规范运行——基于法制统一原则之下的地方司法实践北京市第三中级人民法院王琪璟基于层次分析法的法院门户网站评价模型研究——以全国30个高级法院门户网站为分析样本北京市西城区人民法院曲凌刚论反规避执行中“疑似责任财产”的查控与救济——阻却责任财产流失的路径选择北京市顺义区人民法院王思思冯晨晨公司决议效力的司法

6、认定——以136起典型案例和5项地方意见为视角北京市丰台区人民法院舒翔冲突与矫治：论合同司法解除的路径选择——以弥合我国现行合同解除裁判的价值缺失为视角北京市昌平区人民法院潘幼亭专门法院向何处去——建立与行政区划适当分离的司法管辖制度的探索北京市昌平区人民法院杨帆吕偲偲如何走出院庭长办案的困境：兼论我国审判权运行机制改革试点方案的补强北京市第一中级人民法院林娜合议庭改革何去何从——以合议庭认识误区及基本属性为视角北京市丰台区人民法院兰国红论我国法官养成机制的构建——以预备法官训练制度的定位为视角北京市朝阳区人民法院李默菡北京市高级人民法院宋川以案定编：通过审判工作量配置法官员

7、额——基于案件权值模型的分析研究北京市丰台区人民法院屈向东以理服人：法院裁判文书说理的规则构建——对裁判文书说理的动态考察北京市平谷区人民法院赵晓畅张宏亮疏川导滞：论当事人心理辅导机制的构建——以当事人的诉讼心理为研究视角北京市延庆县人民法院芦红结果认同危机的回应与提升执行公信力的策略——论民事执行程序说理机制的构建思路与运行路径北京市门头沟区人民法院李文超裁判的软实力——法官“涵摄”思维的微观透析北京市朝阳区人民法院白小莉彭春论遗嘱自由的保障与限制——以我国《继承法》的修订为视角北京市顺义区人民法院陆