保险代位求偿权的若干法律争议问题研究

保险代位求偿权的若干法律争议问题研究

ID:15439128

大小:30.23 KB

页数:14页

时间:2018-08-03

保险代位求偿权的若干法律争议问题研究_第1页
保险代位求偿权的若干法律争议问题研究_第2页
保险代位求偿权的若干法律争议问题研究_第3页
保险代位求偿权的若干法律争议问题研究_第4页
保险代位求偿权的若干法律争议问题研究_第5页
资源描述:

《保险代位求偿权的若干法律争议问题研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、保险代位求偿权的若干法律争议问题研究一、代位求偿权的取得关于保险代位求偿权的取得方式,世界各国有两种洚立法例:一是当然代位主义墓,即代位求偿权的取得仅以助理赔为条件,只要保险人向蹯被保险人给付保险金后即可药自动取得代位求偿权;另一鲐是请求代位主义,即保险人向被保险人赔付后并不能自膈动取得代位求偿权,还须被保险人明示地将享有的对第卅三人的损害赔偿请求权让渡D给保险人,保险人方能取得捆代位求偿权。[1]两种立法例各有千秋。当然代位主义简捷明了,以理赔为保险垅人取得代位求偿权的唯一要竦件,能促使保险人简化理赔冼程

2、序,提高理赔效率,且有迢助于保险人尽速向第三人追哔索,维护自身财产权益。但乇当然代位主义对有关损害赔珊偿请求权让与的时间、范围黹均不够明确,常使第三人混阊淆赔偿金给付对象和给付范亿围。而请求代位主义虽明确蠡了赔偿请求权的让与时间与诱范围,却使保险人代位求偿盂权的取得很大程度上受制于胜被保险人,容易造成实践操翔作的推诿与拖沓,影响保险祟理赔的效率。我国保险法源第44条第1款规定:“因狰第三者对保险标的的损害而泓造成保险事故的,保险人自漏向被保险人赔偿保险金之日婀起,在赔偿金额范围内代位揎行使被保险人对第三人请求霾赔偿

3、的权利”。可见,我国咣保险立法采用的也是当然代14/14位主义,只要保险人支付了保险赔偿金,就相应取得了洚向第三人请求赔偿的权利,脶而无须被保险人确认。但在助我国保险业务实践中,保险人在支付保险金的同时,往往要求被保险人签署赔款收羧据和权益让与书,作为被保僻险人将对第三人损害赔偿请请求权让渡给保险人的有效证明。笔者认为,在当然代位诘主义实行“法定受让”的情柴况下,权益让与书或类似声减明的签署与否不影响保险人愿取得代位求偿权。权益让与结书至多只能起一个确认赔偿捧金额与赔偿时间的辅证作用环,对保险人代位求偿权

4、的取○得并无实际意义。在海上芜保险实务中,保险人常要求襁被保险人签发“代位求偿权怒证书”,代位求偿权证书可郸能在保险赔付前签发,也可砒能在保险赔付后签发,如果貉在保险赔付后签发,通常与悉被保险人收到保险金的收据"合并,称为“收据及代位求线偿权证书”。[2]那么,饴“代位求偿权证书”在保险骗代位求偿权的取得上究竟起尬了什么样的作用呢?理论界缬有两种泾渭分明的观点:一铉说认为该文件是保险人取得莛和行使代位权的基础性法律桎文件,同时,该文件作为取酚得代位权的时间证明,在计㈧算时效时发挥着重要作用,缺此,保险人不能有效行

5、使代位权;[3]另一说则认为,无论代位求偿权证书是E否签具,保险人代位求偿权个于保险人支付保险金时即已帛成立,被保险人签署的“代汤位求偿权证书”只起证明代位求偿权的取得及其范围的渺辅证作用。笔者认为,对此泼14/14问题应作具体分析:在实行当然代位主义的国家,理赔添是保险人取得代位求偿权的滚唯一条件,因此无论代位求谧偿权证书于何时签发,保险屠代位求偿权的取得时间均应筮锁定为保险人给付保险金之戋时起;在实行请求代位主义じ的国家,保险人代位求偿权卅的取得受制于被保险人的意篥思表示,此时由被保险人签发的代位求偿

6、权证书便具有む决定性意义,保险人代位求抉偿权的取得时间应以代位求偿权证书的签发时间为准。二、免责条款对保险代位求病偿权的影响在论述这个问垲题之前,先让我们来看这样殴一个案例:甲公司将其所有┯的一间仓库出租给乙公司使蚊用。在租赁合同中有一条款黏约定;所有与仓库或仓库内怆货物有关的保险均由甲公司负责,乙公司不对仓库及其∫货物的损失承担任何责任。锼而后甲公司根据该约定投保蓉了仓库火灾保险。某日,承赧租人乙公司整修仓库时不慎引发火灾,致仓库全损。这む样,就引发了争议,甲乙两抉公司约定的免责条款对保险粝公司代位求偿权的

7、行使有无道影响?保险公司在赔付被保隔险人取得代位求偿权后,是芘否有权向责任人-乙公司追嚼偿?由于实践中类似情况多慷有发生,故笔者拟对此问题︼展开专门探讨。被保险人愚基于其处分权,可以与第三亏人约定免责条款,免除第三爽人的损害赔偿责任或放弃自互己的损害赔偿请求权。若从癫被保险人与第三人的民事关骅系上看,这个行为本身在法14/14缦律上并无不当。然而,若被跻保险人既设定免责条款,又樗就同一保险标的向保险人投缌保,当保险标的损失乃第三ú人故意或过失行为所致时,逋便会产生免责条款与保险代位求偿权的冲突。在上述案′例中,甲

8、乙两公司在租赁合祉同中约定了乙公司对仓库及拔货物的损失不负任何法律责铋任,且乙公司本身又恰好是伽此案的肇事者。而国内外有关保险理论均明确,保险代瞻位求偿权的法律性质是一种餍法定的“权利让与”,保险谮人所代位行使的权利乃被保盖险人对第三人的损害赔偿请昴求权,在此案情况下,因被镨保险人事先放弃了对第三人叔的损害赔偿请求权,被保险臻人也就无从让与请求权,保宝险人

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。