专户理财一对多新规面临三大争议

专户理财一对多新规面临三大争议

ID:15290616

大小:25.00 KB

页数:5页

时间:2018-08-02

上传者:U-15210
专户理财一对多新规面临三大争议_第1页
专户理财一对多新规面临三大争议_第2页
专户理财一对多新规面临三大争议_第3页
专户理财一对多新规面临三大争议_第4页
专户理财一对多新规面临三大争议_第5页
资源描述:

《专户理财一对多新规面临三大争议》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

-------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------专户理财一对多新规面临三大争议 【各位读友,本文仅供参考,望各位读者知悉,如若喜欢或者需要本文,可点击下载下载本文,谢谢!】  监管部门上周召集四大行与多家基金公司、券商开会商讨细节  东方早报记者肖莉  6月1日起,“百万富翁”们不用再担心原先的5000万元基金专户门槛,只需100万元即可参与基金的“高级定制”,而基金“一对多”专户理财的相关管理细则也即将下发。消息人士告诉早报记者,监管部门已于上周召集四大行(工行、建行、中行和农行)与多家基金公司、券商开会商讨”一对多”专户细节,各机构在三个焦点上仍存在较大分歧。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~5~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  争议一不能“零管理费”  目前,国内公募基金的费率“旱涝保收”,根据不同类别产品收取不同的固定费率,与业务好坏无直接关系。但基金专户的费率灵活,一般是固定+浮动,即在收取一定费率的基础上,还可以提取不高于所管理资产在该期间净收益20%的业绩报酬。  与“一对一”专户的灵活收费方式不同,由于“一对多”专户的受众更广、影响更大,监管部门对该业务的监管更加严格。  早报记者了解到,各机构在监管部门组织的会议上基本达成一致:“一对多”专户可以不收申购费、赎回费,由各产品情况来定,但考虑到专户业务的成本不低,不能不收托管费以及基金公司的固定管理费。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~5~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  对于固定管理费的收费标准,目前仍未达成一致。按照目前公募基金的收费标准,股票型基金的管理费基本在1.5%左右,债券基金更低。同类型的基金专户费用可以相应有“折扣”,对于“折扣”的比例,各公司看法不一致,但多集中在6折至7折。  即假设某公募股票基金的管理费是1.5%,如其一年管理1亿元资金不变,则可收取管理费150万元,如果是某1亿元的股票专户,假设新规要求不低于同类型公募基金的6折,则基金公司当年至少收90万元。  而之前,一些基金公司的“一对一”专户可以不收取固定管理费,或实行阶梯式收费。  争议二业绩提成应否“回拨”?-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~5~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------  对于业绩提成的频率不低于一年,各机构分歧并不大,但一些券商机构提出,在基金公司业绩提成之后,是否应暂不提取部分业绩报酬,而是将其作为“风险准备金”,如第二年专户投资出现业绩亏损,则将这部分“风险准备金”回拨,用于弥补专户投资者的损失。  这一说法遭到基金公司反对。基金公司认为,基金公司已在业绩报酬上与投资者共同承担了市场风险(不赚钱没有业绩提成),次年的损失应由次年独立结算,且基金专户多数是一年一签,不应将责任进行年度倒推。  对这一争议,有基金分析师提出,根据之前公布的《关于基金管理公司开展特定多个客户资产管理业务有关问题的规定》,多个特定客户资产管理计划不得有收益承诺,按照收益和风险相匹配原则,责任倒推实际上由基金管理人承担了更多的责任,不利于该“一对多”业务的推广。-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~5~ -------------------------------------------------------精选财经经济类资料----------------------------------------------> 【各位读友,本文仅供参考,望各位读者知悉,如若喜欢或者需要本文,可点击下载下载本文,谢谢!】-----------------------------------------------最新财经经济资料----------------感谢阅读-----------------------------------~5~

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
关闭