山东阳光纸业公司生产线综合节能改造ⅱ期

《山东阳光纸业公司生产线综合节能改造ⅱ期》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、案例名称山东昌乐世纪阳光纸业公司生产线综合节能改造Ⅱ期ComprehensiveRenovationofProductionLineinShandongChangleCenturySunlightPaperCorp.参考网站：http://www.esca.org.cn/a_info.php?id=775案例摘要本案例是对年产10万吨4500毫米轻涂牛卡白板纸机生产线设备进行更新。投资11832万元，年综合经济效益为3535.67万元，项目简单投资回收期为3.35年。年节约标准煤21532吨，实现减排：二氧化碳

2、14690吨碳/年，二氧化硫388吨/年，总悬浮颗粒物301吨/年。Abstract:Thiscaseisabouttomakeacomprehensiverenovationforpaperproductionline,whichconsistsof1)renovatingandimprovingthequalitycontrollingsystemofpapermachine;2)retrofittingandimprovingthecontrollingsystemofproductionline;3)a

3、utomaticandhigh-speedrewindingmachinesystem.Itneeds118.32millionRMByuanofinvestment.Afterrenovation,itcansave21532tceofenergyperyear,andalsoobtain35.3567millionRMByuanofenergysavingbenefitswithasimpleinvestmentpaybackperiodof3.35years.ThecapacitytomitigateCO

4、2,SO2andTSPemissionisrespectively14690tc,388tonsand301tonseachyear.案例业主昌乐世纪阳光纸业有限公司是成立于2000年12月的民营企业，主导产品为牛底白板纸、纱管原纸及瓦楞原纸等箱板纸。近几年来企业的生产规模和经济效益增长比较快，产品畅销，经营状况和银行信誉状况良好。案例实施者山东省节能工程有限责任公司，详见附录2。原系统及耗能情况改造前，造纸生产线的纸机已落后、陈旧，质量控制主要靠人力控制，复卷机成品率低、切边大，整个生产线的设备全靠人工控制，

5、导致能耗高，成品率低，废纸回抄率很高，原系统耗能情况如表1所示。表1原系统年耗能情况年耗电量（104kWh/a）年耗汽量（t/a）年耗水量（t/a）年耗能量（tce/a）7200290000300000072767案例内容本案例是改造4500毫米轻涂牛卡白板纸机生产线设备，主要内容：（1）购装4500毫米轻涂牛卡白板纸机1套；3（1）购装SC4500单压区软压光机；（2）购装4500毫米/1800米/分全自动高速复卷机；（3）购置纸机QCS质量控制系统；（4）购置纸机生产线DCS控制系统；（5）系统调试及试运行

6、。案例于2005年8月签订节能服务合同，2006年5月竣工验收。新系统及耗能情况案例实施后，纸机能耗降低，成品率提高，废纸回抄减少，新系统耗能情况详见表2。表2新系统年耗能情况年耗电量（104kWh/a）年耗汽量（t/a）年耗水量（t/a）年耗能量（tce/a）680016000090000051235节能效果及其确认(1)年节能量及年节能效益案例实施后，年节能量及年节能效益详见表3。表3年节能量及年节能效益年节电量（104kWh/a）年节汽量（t/a）年节水量（t/a）年节能量（tce/a）年节能效益（104

7、yuan/a）4001300002100000215321939注：电价为0.6元/千瓦时，蒸汽核定价100元/吨、水价1.9元/吨。此外，每年还有纸质量提高和废品减少的经济效益1596.67万元，案例综合经济效益为3535.67万元。(2)节能量的确认①案例实施者与业主共同确认，以案例实施前1年的生产量和耗能量为基准数据；②案例实施后，用新系统配置的仪表，计量一个正常生产时段的产量和耗量，折算出年耗能量，与基准数据对比，即得年节能量。(3)寿命期节能量案例所用设备寿命按10年计，案例寿命期可节约21.53万吨

8、标准煤。环境效果案例实施后，主要大气污染物的减排效果如表4所示。3表4主要大气污染物减排效果年减排量寿命期减排量CO2(tc/a)SO2(t/a)TSP(t/a)CO2(tc)SO2(t)TSP(t)1469038830114690038803010投资情况（1）合同额：11832万元；（2）资金来源：案例实施者支付，其中部分用世界银行资金，其余案例实施者自筹；（3）合同类型：节能效益