试论法官的个性论文材料

《试论法官的个性论文材料》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、试论法官的个性论文材料一、什么是法官的个性现实主义法学家弗兰克(Jerome20试论法官的个性论文材料一、什么是法官的个性现实主义法学家弗兰克(Jerome20试论法官的个性论文材料一、什么是法官的个性现实主义法学家弗兰克(Jerome20试论法官的个性论文材料一、什么是法官的个性现实主义法学家弗兰克(Jerome20试论法官的个性论文材料一、什么是法官的个性现实主义法学家弗兰克(Jerome20试论法官的个性论文材料一、什么是法官的个性现实主义法学家弗兰克(Jerome20试论法官的个性论文材

2、料一、什么是法官的个性现实主义法学家弗兰克(Jerome20试论法官的个性论文材料一、什么是法官的个性现实主义法学家弗兰克(Jerome20试论法官的个性论文材料一、什么是法官的个性现实主义法学家弗兰克(Jerome20试论法官的个性论文材料一、什么是法官的个性现实主义法学家弗兰克(Jerome20试论法官的个性论文材料一、什么是法官的个性现实主义法学家弗兰克(Jerome20试论法官的个性论文材料一、什么是法官的个性现实主义法学家弗兰克(Jerome20试论法官的个性论文材料一、什么是法官的个

3、性现实主义法学家弗兰克(Jerome20试论法官的个性论文材料一、什么是法官的个性现实主义法学家弗兰克(Jerome20试论法官的个性论文材料一、什么是法官的个性现实主义法学家弗兰克(Jerome20Frank)的司法判决公式很好地说明了非法律因素对法官自由裁量的影响，即：D(判决)=S(围绕法官和案件的刺激)×P(个性)。弗兰克认为，法官的个性是法官自由裁量的中枢因素，判决结果可能要依碰巧审理个案的法官的个性而定，法官的自由裁量结果由情绪、直觉、预感、偏见、脾气以及其他非法律因素所决定。P27

4、-34到底什么是法官的个性呢?法官的个性可以概括为，在案件的审判过程中，法官自身的所固有的一些参与到判断中来的非法律因素的总称，包括法官个人的政治素质、文化底蕴、道德修养及一些不确定的情感因素。那么，在审判过程中，判决到底是怎样做出的呢?首先，让我们来看普通人在日常事务中是如何做出判断的。其实，“判断的过程很少是从前提出发继而得出结论的”。“判断的起点正与之相反——先形成一个不很确定的结论;一个人通常是从这一结论开始，然后努力去发现能够导致出该结论的前提。”P27在实际的审判过程中，决定判决内容

5、的既不是法律规范也不是逻辑更不是概念。换言之，判决的作出总是先根据感觉大胆得出结论，然后到法律和学说中去小心求证——无非是东寻西找、各取所需，最后确定据以判决的法律规定(相关法律条文)——在这个过程中具有决定性意义的是法官的个性。二、法官的个性在审判中的价值现代社会生活更需要“能像机器那样被依赖的法律”P144，——一种形式理性的法律。法律的首要特点是法律与道德的分离P37，法律与权力的隔离，换言之，存在着一个独立的法律领域，即法律帝国。概而言之，法律的形式理性就是指这样一种状态：系统性的法典经

6、职业法官通过正当程序加以职业化的解释、推理和适用。也即，法官的个性在审判中发挥着“超级自由裁量”的作用。质言之，必须承认司法主观性的客观存在，而且在法官的个性突现即是司法主观性的表现。(一)法官的个性与法的局限性法律具有规范、指引、评价、预测、教育的功能，法律的适用应当具有确定性，这种确定性就是体现在对相同或类似的行为，应当有相同或类似的处理。但是，法律始终是不确定的，它具有一定的局限性，存在着漏洞。法律的局限性，主要表现为：不合目的性、不周延性、模糊性和滞后性。普遍的法律规范和个案处理之间总是

7、存在一定的距离，这是自由裁量权存在的现实基础，自由裁量权的存在是法官个性的内在应有之义。对于法官的个性在审判中的作用这一客观存在视而不见，显然是一种不负责任的规则完美主义态度，它完全忽视了法官在抽象法律规范的具体化过程中所起的决定作用。规则完美主义认为，立法者具备完全理性，对于立法所要解决的问题具有科学圆满的认识，对于社会的规范需求具有完全的把握，而且基于语言的确定性和形式逻辑的完备性，立法者同时兼有充分的表达能力和准确的表达手段。因此，立法者完全有能力制定一个足以应付实践中所有疑难问题的规范体

8、系，保证其完美无缺、逻辑自足，能够自动适应个案事实。而法官就像自动售货机，毫无独立意义，他所能起到的充其量是担当一个规范的简单套用者角色的作用。拿破仑曾认为，法律可以变为简单的几何公式，任何一个能识字并能将两个思想连接在一起的人，都能做出法律上的裁决。在这一意义上，法官成为机械的操作者甚至成为机械本身。而事实上，社会生活总是处于变动不居状态，法律只能是对社会现象的合理反映和承认，越是活跃的社会关系就越难为规范所完全控制或者覆盖，就越有可能突破规范的限制，成为现有规范的对立面，因此为了协调社会生活