uml中的关系91461

《uml中的关系91461》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、uml中的关系1、关联双向关联：C1-C2：指双方都知道对方的存在，都可以调用对方的公共属性和方法。在GOF的设计模式书上是这样描述的：虽然在分析阶段这种关系是适用的，但我们觉得它对于描述设计模式内的类关系来说显得太抽象了，因为在设计阶段关联关系必须被映射为对象引用或指针。对象引用本身就是有向的，更适合表达我们所讨论的那种关系。所以这种关系在设计的时候比较少用到，关联一般都是有向的。使用ROSE生成的代码是这样的：class C1 ...{public:    C2* theC2;};class C2 ...{public:    C1* theC1;};双向关联在代码的表现为双

2、方都拥有对方的一个指针，当然也可以是引用或者是值。单向关联:C3->C4：表示相识关系，指C3知道C4，C3可以调用C4的公共属性和方法。没有生命期的依赖。一般是表示为一种引用。生成代码如下：class C3 ...{public:    C4* theC4;};class C4 ...{};单向关联的代码就表现为C3有C4的指针，而C4对C3一无所知。自身关联（反身关联）：自己引用自己，带着一个自己的引用。代码如下：class C14 ...{public:    C14* theC14;};就是在自己的内部有着一个自身的引用。2、聚合/组合当类之间有整体-部分关系的时候，我们

3、就可以使用组合或者聚合。聚合：表示C9聚合C10，但是C10可以离开C9而独立存在（独立存在的意思是在某个应用的问题域中这个类的存在有意义。这句话怎么解，请看下面组合里的解释）。代码如下：class C9 ...{public:    C10 theC10;};class C10 ...{}; 组合（也有人称为包容）：一般是实心菱形加实线箭头表示，如上图所示，表示的是C8被C7包容，而且C8不能离开C7而独立存在。但这是视问题域而定的，例如在关心汽车的领域里，轮胎是一定要组合在汽车类中的，因为它离开了汽车就没有意义了。但是在卖轮胎的店铺业务里，就算轮胎离开了汽车，它也是有意义的，

4、这就可以用聚合了。在《敏捷开发》中还说到，A组合B，则A需要知道B的生存周期，即可能A负责生成或者释放B，或者A通过某种途径知道B的生成和释放。他们的代码如下：class C7 ...{public:    C8 theC8;};class C8 ...{};可以看到，代码和聚合是一样的。具体如何区别，可能就只能用语义来区分了。3、依赖依赖:指C5可能要用到C6的一些方法，也可以这样说，要完成C5里的所有功能，一定要有C6的方法协助才行。C5依赖于C6的定义，一般是在C5类的头文件中包含了C6的头文件。ROSE对依赖关系不产生属性。注意，要避免双向依赖。一般来说，不应该存在双向依

5、赖。ROSE生成的代码如下：// C5.h#include "C6.h"class C5 ...{};// C6.h#include "C5.h"class C6...{};虽然ROSE不生成属性，但在形式上一般是A中的某个方法把B的对象作为参数使用(假设A依赖于B)。如下：#include "B.h"class A...{          void Func(B &b);}那依赖和聚合组合、关联等有什么不同呢？关联是类之间的一种关系，例如老师教学生，老公和老婆，水壶装水等就是一种关系。这种关系是非常明显的，在问题领域中通过分析直接就能得出。依赖是一种弱关联，只要一个类用到另

6、一个类，但是和另一个类的关系不是太明显的时候（可以说是“uses”了那个类），就可以把这种关系看成是依赖，依赖也可说是一种偶然的关系，而不是必然的关系，就是“我在某个方法中偶然用到了它，但在现实中我和它并没多大关系”。例如我和锤子，我和锤子本来是没关系的，但在有一次要钉钉子的时候，我用到了它，这就是一种依赖，依赖锤子完成钉钉子这件事情。组合是一种整体-部分的关系，在问题域中这种关系很明显，直接分析就可以得出的。例如轮胎是车的一部分，树叶是树的一部分，手脚是身体的一部分这种的关系，非常明显的整体-部分关系。上述的几种关系（关联、聚合/组合、依赖）在代码中可能以指针、引用、值等的方式

7、在另一个类中出现，不拘于形式，但在逻辑上他们就有以上的区别。这里还要说明一下，所谓的这些关系只是在某个问题域才有效，离开了这个问题域，可能这些关系就不成立了，例如可能在某个问题域中，我是一个木匠，需要拿着锤子去干活，可能整个问题的描述就是我拿着锤子怎么钉桌子，钉椅子，钉柜子；既然整个问题就是描述这个，我和锤子就不仅是偶然的依赖关系了，我和锤子的关系变得非常的紧密，可能就上升为组合关系（让我突然想起武侠小说的剑不离身，剑亡人亡...）。这个例子可能有点荒谬，但也是为了说明一个道理，