适用《联合国国际货物销售合同公约》中的“宣告合同无效”制度的难点探析的论文

《适用《联合国国际货物销售合同公约》中的“宣告合同无效”制度的难点探析的论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、适用《联合国国际货物销售合同公约》中的“宣告合同无效”制度的难点探析的论文马宁*（上海大学法学院上海201701）内容摘要：《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“公约”）中对宣告合同无效制度作了较为详尽的规定,但因其用语比较灵活，并且需要结合其他条款如根本违约宽限期程序等才能做出公平的解释，以平衡买卖双方之间的权利义务关系，实质上体现了鼓励当事人依诚实信用原则解决纠纷的指导思想。关键词：公约根本违约适用《联合国国际货物销售合同公约》中的“宣告合同无效”制度的难点探析的论文马宁*（上海大学法学院上海201701）内容摘要：

2、《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“公约”）中对宣告合同无效制度作了较为详尽的规定,但因其用语比较灵活，并且需要结合其他条款如根本违约宽限期程序等才能做出公平的解释，以平衡买卖双方之间的权利义务关系，实质上体现了鼓励当事人依诚实信用原则解决纠纷的指导思想。关键词：公约根本违约适用《联合国国际货物销售合同公约》中的“宣告合同无效”制度的难点探析的论文马宁*（上海大学法学院上海201701）内容摘要：《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“公约”）中对宣告合同无效制度作了较为详尽的规定,但因其用语比较灵活，并且需要结合其

3、他条款如根本违约宽限期程序等才能做出公平的解释，以平衡买卖双方之间的权利义务关系，实质上体现了鼓励当事人依诚实信用原则解决纠纷的指导思想。关键词：公约根本违约适用《联合国国际货物销售合同公约》中的“宣告合同无效”制度的难点探析的论文马宁*（上海大学法学院上海201701）内容摘要：《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称“公约”）中对宣告合同无效制度作了较为详尽的规定,但因其用语比较灵活，并且需要结合其他条款如根本违约宽限期程序等才能做出公平的解释，以平衡买卖双方之间的权利义务关系，实质上体现了鼓励当事人依诚实信用原则解决纠

4、纷的指导思想。关键词：公约根本违约宣告合同无效analysisonthedeclarationofthecontractavoidanceofcisgabstract：theunitednationsconventiononcontractsfortheinternationalsaleofgoods(hereinaftercalledcisg)stipulatestheprovisioncalled“declarationofthecontractavoidance”.however,sometermsinitarever

5、yflexibleandelastic,andfairinterpretationcanonlybemadeinconnectionwithotherprovisionssuchas“fundamentalbreachofcontract”and“graceperiod”soastobalancerightsandobligationsbetweenparties.inessence,thepurposeofthissystemistoencouragethepartiestossttletheirdisputespursu

6、anttotheprincipleof“bonafide”.keywords:cisgfundamentalbreachofcontractdeclarethecontractavoided一、宣告合同无效制度概述“宣告合同无效”（declarethecontractavoided）是公约的独特用语，其效果大体等同于我们所熟悉的解除合同。www.11665.COM公约用列举的形式表明了“宣告合同无效”的几种情形及其后果，其基本内容是：（1）“宣告合同无效”必须以向另一方当事人发出通知才生效。（第26条）（2）“宣告合同无效”

7、是买方或卖方可单方行使的权利。（第49、64条）（3）“宣告合同无效”仅限于合同一方根本违约或违约方在宽限期内仍未履行合同义务或声明将不在宽限期内履行合同义务。（第49、64条）（4）“宣告合同无效”解除了各方的合同义务（第81条）。二、运用宣告合同无效制度时的若干难点（一）如何判断违约行为是否构成了“根本违约”。公约第25条对“根本违约”下的定义是：“一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以至于实际剥夺了他根据合同有权期待得到的东西，即为根本违约，除非违反合同一方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同

8、情况下也没有理由预知会发生这种结果。”因此，公约规定的根本违约应包括两个条件，即视违约造成的损害程度；视对损害是否可以与之。理解第25条的关键是澄清“遭受损害”、“实质上剥夺…的东西”、“预知”这三个概念。下面分别予以阐述：1、“遭受损害”中的“损害”（detriment）应作广义的解释，