常用遥感软件比较

《常用遥感软件比较》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、常用遥感软件比较常用的遥感软件主要包括：PCI、ERDAS、ENVI这三种国外主流大型遥感软件，各种软件相比而言各有优缺点，相对使用人而言，只要掌握或精通一种就行，能解决工作中的问题就是最好的软件，如果你精通多种更是好，发挥各种软件的优长，而更好的提高工作效率，当然是最好的！本人结合多年的实际工作经验、对这三种软件进行比较；希望与大家共同交流。一、应用领域比较PCI、ERDAS多用于实际工程项目、科学研究，但研究领域应用相对较少；而ENVI多用于研究领域、教育领域；实际工程项目应用较少。这三种软件在国内使用率而言

2、：ERDAS最多、PCI其次、ENVI最少。在实际大项工程项目中ENVI很少见。二、软件总体结构比较从三种软件总体结构来说：PCI最简捷、有条理、功能上没有重复与交叉；ERDAS与ENVI差不多；如果你不信比较这三种软件的裁切功能；如果你认为没什么，哪就是你的习惯而已吧。为什么会这样，当时软件设计就这样了，以后软件升级，很多结构发现有些不“协调”，而只能如此了。当然后续很多地方会体现。软件的总体结构会直接影响界面效果，如果你找一个常用的功能靠记忆去找，这种软件是有问题的；长时间不用了，你还会找得到吗？Pci的界面

3、一直很少变,从7.0到2013；一直就是一“长条”，增加了个focus。；而ERDAS变了很多，从经典的8.4、8.5、8.6、9.0….，到2010变了很多；如果你现在还没有使用过2010的话，新版本可能有些功能你都找不到了。ENVI基本也是没有变，界面还是哪样……..三、功能比较遥感软件的功能比较多，不可能一一比较；比较较为核心的功能吧。1、数据读取与转换这三种软件支持的数据格式都很多，官方说的都是100种以上，但我相信实际工作你不可能接触那么多种，都底能支持多少，他们说了算……，现在只比较数据读取与转换使用

4、效率，其它差不多。相比面言：PCI最为直接、高效；erdas与envi差不多；如：读取一种格式的遥感数据，你还用想一想他是什么格式、再根据菜单来选择，你能接受吗？简单说，管它什么格式，读取一个最大的文件或头文件不就行了吗，输出给个文件类型(如.pix.、img、.sid)就ok!如果不知道它什么类型，或都软件不支持这种格式，这种软件你能承受吗？不过，你习惯也就没事了！1、几何纠正这个几乎差不多，没有什么可比较的。2、图像裁切从效率与操作来说，pci最好、erdas其次、envi最低。裁切说真的操作很简单：打开文件

5、，选择裁切范围（矢量、栅格、坐标、行列数等）、输出；关健在支持的裁切范围文件类型与格式。（1）范围如果是坐标或行列数据，这个大家都一样；（2）Aoi也差不多；（3）矢量就不一样了；如果是shp或其它矢量格式你试过没有；erdas还要转为aoi吧，如果不转变你还得去镶嵌模块中进行操作吧！（4）掩膜：这个功能应该在裁切中除掉！说白就是用以栅格文件范围来裁切图像，这个在erdas中以前较低版本用的多，因为不支持矢量裁切！（5）效率：以矢量或掩膜裁切pci最高、erdas其次、envi最低;不信你找个超过50G以上文件试

6、试，100G以上更好；效果更明显。可能有些软件一天都完不了，有的3-5个小时就完了！如将全国ETM(融合)按中国界线裁切成SID、或IMG试一下。3、正射校正这个功能以前PCI一直走在前列，包括支持传感器类型和数据格式；最近几年ERDAS赶超上来了，尤其是集成了LPS模块后ERDAS显得更完善了。Envi相对还是较为散！三种软件功能都差不多，操作上个人习惯不同而已。只不过在操作步骤上有多有少，便就我个人而言；习惯于pci与erdas;更多用pci!Erdas有一点让我不认可的是：找完点后、还要进行手工计算，才能知

7、道结果怎么样！而pci找点到一定数量后，误差就出来了，随时更新；如果有问题及时更改，效率会高一些！这点有经验的同行都能理解。至于正射的其它高级功能，比如：连区纠正、多景纠正、全区域纠正，erdas与pci都很不错；如果是大面积的纠正pci的GXL版本更好。本次就到这，后续！说明：以上仅代表个人观点，实际工作经验不同，看法不同，不针对任何软件或第三方。