“公地悲剧”的内在逻辑解析与理论应用反思

“公地悲剧”的内在逻辑解析与理论应用反思

ID:13239428

大小:66.50 KB

页数:11页

时间:2018-07-21

“公地悲剧”的内在逻辑解析与理论应用反思_第1页
“公地悲剧”的内在逻辑解析与理论应用反思_第2页
“公地悲剧”的内在逻辑解析与理论应用反思_第3页
“公地悲剧”的内在逻辑解析与理论应用反思_第4页
“公地悲剧”的内在逻辑解析与理论应用反思_第5页
资源描述:

《“公地悲剧”的内在逻辑解析与理论应用反思》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、“公地悲剧”的内在逻辑解析与理论应用反思*本文受2009年教育部人文社科规划《过渡农业、农业成长与中国现代农业道路选择》(09YJA790003)、安徽省哲学社科规划《安徽农业现代化道路选择:基于资源贡献的分析》(AHSK07-08D83)、安徽师范大学博士科研资助项目《企业社会责任的产权经济学分析》等项目资助。——哈丁“公地的悲剧”的真实解读伍旭中作者简介:伍旭中,男,1970-08,安徽潜山人,安徽师范大学教授,经济学博士。研究方向为农业经济学、企业经济学、制度经济学等。联系方式:移动,151

2、55336262;邮箱:xmuwxz@163.com。(安徽芜湖安徽师范大学经济管理学院241003)摘要:哈丁的“公地”和英国中世纪的“公地”是有区别的。哈丁的“公地”是其假想的一种“人人所有,人人共用”的财产制度,而“公地悲剧”就是这种财产制度逻辑抽象的结果,是一种预设了种种假定后的必然。“公地”不等于公有制,“公地的悲剧”的内在逻辑在公有制内部是不存在的。借“公地悲剧”谈论公有制改革,实际上反映了一种私有化情结。关键词:公地;公有制;内在逻辑;私有化情节Hypothesizedintrins

3、iclogicalandrealprivatizationplot——re-readabout"Thetragedyofthecommons"Abstract:Harding’s“commons”hadthedifferencewiththeBritishMiddleAges’.Harding“male”washisimaginarypropertysystem:“everybodyall,everybodyusesincommon”.“Thetragedyofthecommons”waslogi

4、cabstractresultofthiskindofpropertysystem,wasonekindofnecessityofallsortsofhypothesispreinstall.“Commons”isnotequaltothepublicownershipsystem,theintrinsiclogicof“Thetragedyofthecommons”doesnotexistinthepublicownershipsystem.Takingadvantageof“Thetraged

5、yofthecommons”todiscusspublicownershipsystemreform,itinfactreflectedonekindofprivatizationplot.Keywords:Commons;Publicownershipsystem;Intrinsiclogic;Privatizationplot“公地的悲剧”最早由美国学者加勒特·哈丁(GarretHardin)1968年在《科学》杂志上发表的同名文章中提出的。意指个体理性导致集体非理性,私人成本小于社会成本而造

6、成的悲剧,“公地内在的逻辑无休止地产生了悲剧。”[1]152国内有学者在谈到公有制改革时,以“公地悲剧”为理由,主张“私有化”或名曰“社会化”、“民有化”。意指“公地”即“公有制”或“公有制”是“公地”的一个表现形态,因而“公地悲剧”的逻辑必将导致“公有制悲剧”。那么到底什么是“公地”?哈丁的“公地悲剧”的实质又是什么?本文试图对中世纪英国“公地”的概念、公地的产权结构进行历史考察,以期对哈丁的“公地悲剧”11进行重新解读,揭示公地悲剧的实质和热衷于借“公地悲剧”谈论社会主义公有制改革的一些人的“

7、私有化”情结。一、关于英国“公地”的历史考察(一)关于“公地”的概念公地是一个容易让人误解的概念,经常给人一种集体所有、共同耕作的印象,即共有财产或公有制,实非如此。关于“公地”的说法,大致有两种:①经济史学家克拉克认为,只要一年中有部分时间可以被“集体控制”的土地都称为“公地”。比如,在敞田制下,收获后的敞田对教区的每个人开放,可以将牛羊等牲畜赶到上面放牧,也可以进入敞田中捡拾没有收割干净的落穗,因此在一年中有部分时间,至少包括从收获期到下个播种期之间,敞田是可以被公众自由使用的。当然只有荒地更

8、接近近代意义上的“公地”,对所有人都无限制的开放。②保尔·芒图认为,公地就是每个教区那些终年处于休闲状态中的荒地。即构成英国公地的大多是一些贫瘠的、利用价值不大的土地。正因为公地被认为是毫无价值的荒地,人们并不阻止穷人(无地或少地的人)或多或少地使用土地。克拉克和芒图对英国公地的认识尽管有区别但在本质上是一致的:凡是能被“集体控制”的土地或存在“共有权”或“公共权利”的土地都是公地;凡是荒地或利用价值不大的土地肯定都是公地。即土地“共有权”是公地的最重要的特点。英国法学家布莱克斯通

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。