灯具产品的设计造型 5

《灯具产品的设计造型 5》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、《灯具产品的设计造型》姓名：胡超班级：12机设指导：鳄冰年月日灯具产品的设计造型摘要：新中国成立后，我国现代灯具工业迎来了发展的春天，一大批新型现代化建筑的建设和装修向当时的灯具行业提出了挑战，并刺激着灯具工业的发展。进入20世纪90年代初期，消费者对节能产品的大量需求，呼唤出一系列节能新产品，如小夜灯等，在20世纪末期，灯具市场上涌现出一个新的名词——保健灯具。后来随着时间范围的普遍的环境恶化，环保已经成了一个热门话题。对于灯具的要求必须具有功能性、经济性与艺术性以外，还提出了必须环保的要求。目前可用于灯具制造的材料十分广泛，金属、陶瓷、玻璃、塑料、竹木及纸张等。选择适宜的灯具材料

2、，除了经济以外，要从整个环境条件及材料的质感与装饰效果来考虑，以创造不同的气氛。目前应用于人工照明的光源有白炽灯、荧光灯、卤钨灯、高压汞灯、高压钠灯及金属卤化灯等。灯具的造型越来越丰富，也越来越人性化！关键字：灯具；设计与造型；现代趋势；环保灯具历史发展背景及发展趋势分析新中国成立后，我国现代灯具工业迎来了发展的春天。20世纪50年代至60年代初期，是中国现代灯具发展的初潮。在这一段时间里，一大批新型现代化建筑的建设和装修向当时的灯具行业提出了挑战，并刺激着灯具工业的发展。1954年，上海建造“中苏友好大厦”，配套灯具由上海3家灯具厂承制。经过将近１年的努力，灯具企业制造出大型吊灯、

3、壁灯、吸顶灯等各类灯具。这些灯具的出现，标志着中国现代灯具工业已经迈出了历史性的一步。之后，在人民大会堂、钓鱼台国宾馆等大型建筑的灯具承制过程中，国产灯具继续得到发展，部分产品达到国际先进水平。至60年代初、中期，上海在全国首先形成一个独立、完整、协作配套的灯具行业。然而，中国灯具工业的发展并不是一帆风顺的。十年动乱时期灯具行业受到很大影响，使原本基础薄弱的灯具工业遭遇停滞的命运。这样直到1978年十一届三中全会以后，中国灯具发展的高潮才初现端倪。1979年，上海率先成立专业的灯具照明公司。一年以后，北京、天津、广东、浙江、湖北、江苏等地也先后建立了灯具公司。到1985年，全国已有1

4、60个生产照明灯具的专业厂。进入20世纪90年代初期，消费者对节能产品的大量需求，呼唤出一系列节能新产品，如小夜灯等。到了20世纪90年代中期，安全质量成为消费者共同关注的课题，于是一批企业创出自己的灯具灯饰品牌，该类产品至今还占据着市场主导地位。在20世纪末期，灯具市场上涌现出一个新的名词——保健灯具。保健灯具是伴随着青少年近视发病率的提高而出现的。据统计，中国学生的近视发病率高达70%～80%，在全世界的排名已上升到第二位，仅次于近视大国日本。科学研究表明，这些近视病主要是由于中、小学生晚上在灯光下看书，致使眼睛长期处于疲劳状态造成的。保健灯具重在预防青少年近视，所以它的问世为青

5、少年预防近视提供了一种手段，并渐成市场热点。从目前国内市场来看，生产保健灯具的厂家如雨后春笋般大量涌现。这类灯具的保健原理，一是将220V、50Hz交流电信号经电子处理为45000Hz高频信号，将容易导致近视的低频频闪变为高频；二是采用4000K色温三基色节能荧光灯管，发光适宜；三是选用与自然光相似的浅黄白色光，发光面积大，亮度稳定，不会产生大面积阴影。方水母外形保健灯具的发展，标志着我国灯具行业走进了提高专业照明水平的新阶段，代表着21世纪灯具功能的新趋势。将绿色融入到设计之中随着时间范围的普遍的环境恶化，环保已经成了一个热门话题。面对各种各样关于环保的建议、提案、规则、法律，有人

6、提出要对它们进行选择。比如，大学英语书的某篇课文宣扬这样一种被称为“理智环保论”的观点，这种观点“理智”地宣称：人类“不是为大自然，而是为我们自己保护环境”，因此人类应该“仅在居住环境受威胁时再作出紧迫调整”。为了争取支持，该理论“不要求人们为其它生物作出牺牲”。人类确实是为了“我们自己”而保护环境，但问题在于如何保护。这篇章宣称我们应“居住环境受威胁时再作出紧迫调整”，就是说我们应该等到自己都住不下去了才想到保护环境。是谁让环境糟糕得住不下去的？确实，这其中有地球自身的气候变化周期的因素，但在工业化革命以来的短短几百年里，把环境变得不宜于人类居住的，主要还是人类自己。面对一天比一天

7、恶化的环境危机，不检讨自己的错误，不改变视环境为“自由资源”的错误观念，而是借口某些环境问题不紧急而听任环境继续恶化，这绝对不是一个“理智”的人应有的态度。事实已经证明，采取“先污染，后治理”的环境污染治理方式，会造成大量资金的浪费——因为制造污染取得的效益往往小于消除污染要花费的成本。然而，由于这只是“外部不经济”，不用作者自己立即买单，因此他就会对消除这些污染毫无兴趣。于是，我们就会看到一个奇怪的现象：作者在心甘情愿地为别人的“外部不经济”买单的同时，